Жариков о "Матильде"
Sep. 14th, 2017 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaliavschik_ljhttps://www.youtube.com/watch?v=JQYbq-dy0cc
Ведущий: (32:38)
Скажи мне что происходит вокруг "Матильды"? Я второй такой страны не знаю, где бы так пиарили кино.
Жариков:
Это хорошее отвлечение на негодный объект. Это вот в 1981,1982-м году газета "Труд" писала про НЛО. На полном серьёзе вбрасывали. Брежнев заболел, уже умирал, и надо было как-то отвлечь публику на какую-то ерунду. Вот это из этой серии. Это как вот тогда при Лужкове - памятник Дзержинскому ломаем, не ломаем. Или из мавзолея вытаскиваем, не вытаскиваем. Это болтовня пустая. Поэтому фильм страсти нагнетает и отвлекает людей от каких-то более важных вещей. Отвлекают людей - какие-то матильды, какой-то царь. Ну люди болтают, что, тема. НЛО, летающие тарелки, из этой серии. Потому что что-то такое произойдёт. Это как раз знак того, что что-то там варится.
Ведущий:
А что может вариться?
Жариков:
Ну как же, там американцы... Сейчас же реформа ООН. Вот представь предположим пересмотр, и права вето у России не будет, и вся эта фигня с Кореей, со всяким говном, которое Россия демонстрирует последнее время, она потеряет это право, и всё, привет. Это попытка прогнуть. Хорошая статья была, какой-то чувачок сравнил эту ситуацию с 52-м годом. В 52-м году было тоже обострение отношений с Америкой. Там какие-то проблемы были с американским послом. А что на следующий год получилось? Усатого-то взяли и завалили, всё. И откинулся Усатый. Пришёл Хрущёв и опять дружба. И потом там дружба, студенческий фестиваль. Очень похожие ситуации. Я не говорю что кто-то там не дай бог кого-то отравит, но ситуация очень схожая.
Ведущий:
Но если такая штука готовится, то об этом знают только пять-десять человек, и вряд ли у них есть возможность создавать такой мощный пиар с Поклонской.
Жариков:
Я говорю про другое. Про то что всё это играется сейчас, играется. Потому что это мы так думаем, что Россия субъект внешней политики. А Россия не является субъектом внешней политики. Мы только инструмент. Играют крупные игроки, а мы лишь инструмент. И когда какие-то КГБшники или какие-то ФСБшники ловят каких-то шпионов, мне всегда смешно. Здесь чиновники на определённом уровне они все агенты влияния, все абсолютно. Только надо смотреть чьи. Какие-нибудь Иран, Турция, Америка, Израиль. Они все агенты влияния. У меня был приятель в 90-е годы, один очень крупный разведчик американский. Он сказал что у вас система напоминает тарелку со спагетти: потянешь за одну макаронину - вытащишь конец, который упирается в Иран, потянешь за другую - в Турцию, за эту потянешь - в Израиль. Они все агенты влияния. Все семьи, у них родственники, там дальние родственники, они были когда-то друзья Ильича, потом они уехали, они теперь по линии Коминтерна все там во власти, в каких-то партиях, лейбористских, каких-то ещё партиях. Они все во власти в Америке, в Европе, в Германии, Франции, Израиле, ещё там где-то. Плюс это мусульманское лобби. У них там свои друзья - шииты одно, сунниты другое. Несуверенная страна, вот и играют. Россией играют.
Вот сейчас идёт такая большая игра, и никто не хочет, чтобы все видели эти ходы. Чтобы публика не видела. Чтобы она про царя бы там, про Матильду спорила. Про Поклонскую, что она дура, или что у неё проблемы в одном месте. Это как вот вспомни Горбачёва и весь этот "рок-клуб". Они там дерибанили, они там уже готовили как собственность делить, а молодёжь пусть на "музыкальные ринги" ходит. Пусть смотрит дискуссии про волосы, про рок. "Нам нужен этот рок или не нужен рок?" Да? А в этот момент серьёзные люди всё делили. Эти комсомольцы, они всё делили. А для дураков пожалуйста давайте - рок или не рок? Дискотеки - вредно или не вредно? То же самое "Матильда", из той же серии, это отвлечение на негодный объект.
----
Мой комментарий:
Совершенно не согласен с Жариковым. В случае с "Матильдой" и царём речь идёт как раз о собственности, об имуществе - кто хозяин и кто наследник? Тут всё серьёзно. И один из признаков этого - то что сам Владимир Винокур занимался организацией съёмок фильма. https://xaliavschik.livejournal.com/1019950.html
Я заметил что Жариков иногда специально искажает и дезинформирует, поэтому надо всегда фильтровать его речи.
Ведущий: (32:38)
Скажи мне что происходит вокруг "Матильды"? Я второй такой страны не знаю, где бы так пиарили кино.
Жариков:
Это хорошее отвлечение на негодный объект. Это вот в 1981,1982-м году газета "Труд" писала про НЛО. На полном серьёзе вбрасывали. Брежнев заболел, уже умирал, и надо было как-то отвлечь публику на какую-то ерунду. Вот это из этой серии. Это как вот тогда при Лужкове - памятник Дзержинскому ломаем, не ломаем. Или из мавзолея вытаскиваем, не вытаскиваем. Это болтовня пустая. Поэтому фильм страсти нагнетает и отвлекает людей от каких-то более важных вещей. Отвлекают людей - какие-то матильды, какой-то царь. Ну люди болтают, что, тема. НЛО, летающие тарелки, из этой серии. Потому что что-то такое произойдёт. Это как раз знак того, что что-то там варится.
Ведущий:
А что может вариться?
Жариков:
Ну как же, там американцы... Сейчас же реформа ООН. Вот представь предположим пересмотр, и права вето у России не будет, и вся эта фигня с Кореей, со всяким говном, которое Россия демонстрирует последнее время, она потеряет это право, и всё, привет. Это попытка прогнуть. Хорошая статья была, какой-то чувачок сравнил эту ситуацию с 52-м годом. В 52-м году было тоже обострение отношений с Америкой. Там какие-то проблемы были с американским послом. А что на следующий год получилось? Усатого-то взяли и завалили, всё. И откинулся Усатый. Пришёл Хрущёв и опять дружба. И потом там дружба, студенческий фестиваль. Очень похожие ситуации. Я не говорю что кто-то там не дай бог кого-то отравит, но ситуация очень схожая.
Ведущий:
Но если такая штука готовится, то об этом знают только пять-десять человек, и вряд ли у них есть возможность создавать такой мощный пиар с Поклонской.
Жариков:
Я говорю про другое. Про то что всё это играется сейчас, играется. Потому что это мы так думаем, что Россия субъект внешней политики. А Россия не является субъектом внешней политики. Мы только инструмент. Играют крупные игроки, а мы лишь инструмент. И когда какие-то КГБшники или какие-то ФСБшники ловят каких-то шпионов, мне всегда смешно. Здесь чиновники на определённом уровне они все агенты влияния, все абсолютно. Только надо смотреть чьи. Какие-нибудь Иран, Турция, Америка, Израиль. Они все агенты влияния. У меня был приятель в 90-е годы, один очень крупный разведчик американский. Он сказал что у вас система напоминает тарелку со спагетти: потянешь за одну макаронину - вытащишь конец, который упирается в Иран, потянешь за другую - в Турцию, за эту потянешь - в Израиль. Они все агенты влияния. Все семьи, у них родственники, там дальние родственники, они были когда-то друзья Ильича, потом они уехали, они теперь по линии Коминтерна все там во власти, в каких-то партиях, лейбористских, каких-то ещё партиях. Они все во власти в Америке, в Европе, в Германии, Франции, Израиле, ещё там где-то. Плюс это мусульманское лобби. У них там свои друзья - шииты одно, сунниты другое. Несуверенная страна, вот и играют. Россией играют.
Вот сейчас идёт такая большая игра, и никто не хочет, чтобы все видели эти ходы. Чтобы публика не видела. Чтобы она про царя бы там, про Матильду спорила. Про Поклонскую, что она дура, или что у неё проблемы в одном месте. Это как вот вспомни Горбачёва и весь этот "рок-клуб". Они там дерибанили, они там уже готовили как собственность делить, а молодёжь пусть на "музыкальные ринги" ходит. Пусть смотрит дискуссии про волосы, про рок. "Нам нужен этот рок или не нужен рок?" Да? А в этот момент серьёзные люди всё делили. Эти комсомольцы, они всё делили. А для дураков пожалуйста давайте - рок или не рок? Дискотеки - вредно или не вредно? То же самое "Матильда", из той же серии, это отвлечение на негодный объект.
----
Мой комментарий:
Совершенно не согласен с Жариковым. В случае с "Матильдой" и царём речь идёт как раз о собственности, об имуществе - кто хозяин и кто наследник? Тут всё серьёзно. И один из признаков этого - то что сам Владимир Винокур занимался организацией съёмок фильма. https://xaliavschik.livejournal.com/1019950.html
Я заметил что Жариков иногда специально искажает и дезинформирует, поэтому надо всегда фильтровать его речи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-15 06:03 am (UTC)Крайне неудобен для использования и занимает много места в голове. Но в нём можно складывать слова и фразы очень гибко в плане звучания. Для стихов это неплохо. Других плюсов не вижу.
no subject
Date: 2017-09-15 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-04 02:55 pm (UTC)не иногда - а частенько)