Кто победил во Второй мировой войне?

[xaliavschik_lj]

https://shel-gilbo.livejournal.com/271656.html
"Немцы были не единственными хищниками, терзавшими труп Чехословакии. Немедленно после заключения Мюнхенского соглашения 30 сентября польское правительство направило чешскому правительству ультиматум, на который надлежало дать ответ через 24 часа. Польское правительство потребовало немедленной передачи ему пограничного района Тешин. Не было никакой возможности оказать сопротивление этому грубому требованию."
----

Если посмотреть прессу того времени, то видно, что поляки быковали ещё покруче Гитлера. И армия у них была очень мощная.

Если подвести сухие бухгалтерские итоги той войны, то победителями в ней являются Америка, Франция и Польша. Польше нарезали больше всего территорий.

По факту, миллионы русских дурачков полегли, чтобы Польша увеличила свою территорию на 1/3.

А СССР оказался проигравшим, даже де-юре - его расчленили, создав независимые государства Украина и Белоруссия, которые вошли в ООН.

Ну а Франция это вообще анекдот - поддерживали Гитлера, а по итогам войны чудесно оказались в победителях.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

> все государства Восточной Европы после войны превратились в английские криптоколонии

Нет, я не согласен, не все. Кое-как удалось сохранить часть того, что они имели до войны.
Статус главной мировой валюты у фунта стерлингов был потерян. Ряд колоний в мире были потеряны, или пришлось поделиться влиянием с США.
В целом Великобритания оказалась в минусе.

[(Anonymous)]

Великобритания понесла серьёзные потери по результатам войны, но не была разбита полностью, и не была взята под контроль. То есть сохранила суверенитет и влияние на многие свои бывшие колонии, в том числе на весь блок соцлагеря. В целом же Великобритания конечно проиграла войну, потому что мировая война - это война за мировое господство, мировое лидерство, за статус мирового гегемона. Всё это Лондон проиграл и уступил американцам. Но поскольку статус у GB всё равно оставался очень высоким - эксгегемон плюс держава номер два - она смогла очень быстро перегруппироваться и снова начать противостояние американцам. Это прекрасно видно на примере Корейской войны, а также на примере передаче Лондоном Советскому Союзу ядерных технологий, реактивной авиации, электроники - всё это передавалось "под ключ" - со всей документацией, завозом оборудования, специалистов и т.д. Собственно Великобритания начала так называемую холодную войну - то есть целую систему противостояния США по всему миру - Корея, Ближний восток, Иран, Восточная Европа, Куба, Чили, индо-пакистанский конфликт, и так далее по всему миру. Главным боевым псом Лондона стал Советский Союз с его ядерной дубиной.

Но холодную войну Бриты в целом также проиграли, СССР и соцлагерь были демонтированы. Но и тут проигрыш был не полным, Лондон как всегда снова быстро перегруппировался, и сегодня мы наблюдаем третий, судя по всему последний этап англо-американского противостояния - украино-российский конфликт, сирийский конфликт, передел всего арабского мира, американцы пока ещё не смогли удержать Магриб, хоть и организовали там несколько лет назад серию переворотов. Также остается Корейский цирк, остаётся бурлящий Ближний восток и подбританский Иран, курдский вопрос, армяно-азербайжанский и ряд других. Но самая активная схватка сейчас идёт за влияние на континентальную Европу, Американцам удалось выкинуть бритов из Евросоюза - это их главная победа за последние несколько лет. Но процесс не завершён, Великобританию не так просто выкинуть до конца, а убрать её скрытоё влияние на ряд стран Евросоюза сейчас американцы не могут совсем. Так что спектакль продолжается, вроде бы пока они временно смогли договориться глобальную (ядерную) войну не начинать, но ещё не вечер. Нужно учитывать, что если Лондон сейчас проиграет - он проиграет по сути всё уже, и его по законам жанра должны будут после этого порвать в клочья и облить дерьмом. Поэтому возможны очень резкие ходы и серьёзные обострения, просто так они не захотят падать в пропасть. Все мобилизационные проекты в РФ объясняются только этим. Можно запасаться попкорном.

[xaliavschik.livejournal.com]

Я знаю эту теорию Галковского. Но по ряду признаков, в планах не было выигрыша и победы СССР. Видно, что в СССР намеренно проводилась политика по дискредитации социализма и внушению отвращения к существующему строю.
Взять хотя бы советскую торговлю для населения. Это было свосем несложно - сделать торговлю хотя бы на уровне стран соцлагеря, но это не делалось.

То есть видно, что роль СССР - это была роль фальшивого пугала, не более того.

[(Anonymous)]

Эта теория не Галковского, он лишь распиарил её в наше время, при этом исказив в "нужную" сторону. Галковский пропагандист, не более. До него всё это прекрасно понимали все образованные русские эмигранты первой волны и их дети, это было общим местом в их среде, есть масса свидетельств. Также это понимали и хорошо понимает вся европейская интеллектуальная элита сегодня. Да и на уровне массовой информации проскакивало очень давно - вспомните длинную телеграмму ещё в сороковые. Население совка конечно держали в полном одебиливании, но были и в СССР люди, всё понимавшие, особенно на периферии в республиках. Просто открыто говорить это было невозможно, поэтому рассказывали уже повзрослевшим детям под большим секретом.

СССР был пугалом для американцев, безусловно. Но отнюдь не фальшивым. Фальшивым пугалом сегодня является корейская обезьянка Ын, но даже и через него бриты "делают дела". А СССР активно участвовал и поддерживал антиамериканскую сторону в Корейской войне, Вьетнамской, на Кубе, в Чили, Афганистане - какая уж тут фальшивка - у меня есть лично знакомые и родственники, которые во всех этих конфликтах принимали участие, то есть это была вполне реальная деятельность, с войнами и трупами, в том числе американскими и их союзников и их колониальных туземцев. То есть противостояние было серьёзным, вовлечено было масса народа в СССР во всё это, скрыть или преуменьшить значение СССР тут невозможно. Ядерные испытания - несколько тысяч взрывов(!) и ракеты были вполне реальные. Какая уж тут фальшивка, ракеты были вполне летающими, это я видел лично сам. Плюс ещё десятки других конфликтов по всему миру, от Африки до Латинской Америки и Азии - в них активно работали советские спецслужбы, военспецы, пропагандисты, поставлялось оружие, оборудование, обеспечение и прочее - всё это наблюдали советские люди, у кого было хоть какое-то критическое мышление. Один автомат Калашникова чего стоит - он стал символом всех, кто воюет против США - даже на уровне Голливуда, в любом фильме. Это всё уже никак не тянет на фальшивку. Американцев реально держали за яйца, хоть они тоже не спали конечно, и в конце концов переиграли бритов и победили в холодной войне. Также никак не фальшивка на уровне украино-российского конфликта и в Сирии сейчас. Тысячи трупов со всех сторон, на Ближнем Востоке горит не хилый бурлящий костёр. На Украине реально вырастет сейчас поколение, которое будет готово убивать в следующей войне любых россиян и наоборот - та же картина. При том что действительно то делить народам нечего. Всё это искусно сделали мастера в Лондоне и Вашингтоне, какая уж тут фальшивка, всё серьёзно. И в Москве и в Киеве разворачиваются серьёзные глобальные мобилизационные проекты на уровне государства. Не заметить это могут только совсем оболваненные пропагандой.
(продолжение следует)

[xaliavschik.livejournal.com]

> ракеты были вполне летающими

Конечно, имитация должна быть убедительной, чтобы даже начальство верило (только не самое верхнее, которое было посвящено в реальные расклады).

Но у СССР обязательно всё было второсортное, хуже чем у США. Как пример - США хорошо отслеживали все советские подлодки, пасли, и при надобности могли быстро затопить.

По многим косвенным признакам это был глобальный договорняк и всё было под контролем.
Я думаю, что управление в мире единое с некоторых пор. Скорее всего с Первой мировой войны.

Я уже писал на эту тему:

http://xaliavschik.livejournal.com/631205.html
"при таком раскладе обе пирамидки могут говорить друг о друге правду или полуправду без особого ущерба для общего дела. И под шумок якобы глобальной угрозы проводить любые внутренние реформы более плотного закабаления, а также подминать под себя все альтернативные системы мировоззрения, уничтожая потенциальных конкурентов."

http://xaliavschik.livejournal.com/898111.html
"То есть это была борьба таких нанайских мальчиков, такая 'разводка мира', когда на самом деле шло постоянное согласование позиций и сдача искренне верующих идеалистов, как с коммунистической, так и с антикоммунистической стороны, друг другу."

[(Anonymous)]

(продолжение)
Советский социализм не был жизнеспособен как стратегическая идеология даже на одно столетие. И исправить "дела в торговле" ничему бы не помогло. Да и не так просто это было исправить как кажется, были глубинные причины для всех этих недугов. Социализм в СССР был лишь мобилизационной технологией, благодаря ему удалось за короткий период вооружить страну и сделать её хоть как-то боеспособной. Дальше он начал мешать не только развитию, но и существованию СССР и всего соцлагеря, и всем колониальным коммунистическим просоветским режимам в Африках, Азиях и ЛА. . Людям чуждо всё это по большому счёту. Побегать за Че Геварой может экзальтированная молодёжь, но дальше нужна стабильность, нужны спокойные семьи, нужна другая мотивация. Это прекрасно понимал и Лондон. Сейчас одно за другим вылезают свидетельства, что Лондон пытался сменить идеологию в СССР сразу после войны и все последующие годы, Коммунистическая идеология очень мешала его планам. Но сделать это было крайне сложно, и американцы поняли, что идеологию в СССР нужно только стимулировать, любыми способами, самое эффективное - пропагандой противостояния. это была очень тонкая игра. Собственно бриты и согласились на демонтаж совка только с одной целью - убрать советскую коммунистическую идеологию. Сейчас мы видим в Москве "Совок #2" во всём абсолютно, точная копия, но уже без Карлы Маркса и Ленина - это только по желанию, как опция. При этом работают "замполиты" и пропагандисты всех мастей - "выбирай что душе угодно" - хочешь - националистов, хочешь коммунистов, имперцев, монархистов, религиозных, ярых рыночников, почвенников или западников, мусульман или христиан, хоть Макаронного Монстра выбирай, всё можно. Но все эти замполиты не оппозиционные, все они содержатся Кремлём, все имеют кураторов и тщательно контролируются. Если бы Лондон смог бы так переформатировать идеологию СССР в 50-е годы, то никакой перестройки бы не было. Да и кто был главой государства во времена перестройки? Главный коммунист, который уже почти 20 лет живёт в Лондоне.