О вреде "великой русской литературы"

[xaliavschik_lj]

Галковский пишет:
Русскую литературу придумала Екатерина II – первая русская писательница. Это и есть главное предназначение великой русской литературы. Она служит смягчению нравов. Это самая гуманная, самая наивная и самая светлая литературная традиция Европы.

Это вот кстати причина почему большевики сохранили "великую русскую литературу".
Именно благодаря ей в начале 90-х "кобзоны" смогли
обобрать лопоухих русачков, "ушастых фраеров". Если бы народ
в своей массе был более реальным, злобным и циничным,
поменьше читал Толстоевских в школе, то это не получилось бы провернуть.

Ну да ещё не поздно провести работу над ошибками.

Проблема не в злобе и жестокости самой по себе, а в том что она недостаточно
рациональна. Надо просто сделать её более рациональной и разумной.

UPD:
Кстати, куклачёвская ""школа доброты" это как бы продолжение "великой русской литературы" для воспитания новых рабов Кобзона.

"Великая русская литература": уроки доброты в колонии
http://www.16.fsin.su/news/detail.php?ELEMENT_ID=168131

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Кстати, куклачёвская ""школа доброты" это как бы продолжение "великой русской литературы" для воспитания новых рабов Кобзона.

[xaliavschik.livejournal.com]

По-моему так вполне укладывается в общую традицию. Как у Толстого были всякие "филипки" и прочие нравоучительные сочинения для детей, так же и Куклач продолжатель.

А главное символизм соответствует - немка Екатерина и её колониальная оккупационная власть, захватившая всё силой, "учит добру". Так же и Куклач в колонии проводит "уроки доброты".

[(Anonymous)]

Про школьников, читающих Толстого, смешно. Даже краткий пересказ не все читают.

[papademon.livejournal.com]

Автомат Калашникова одно из самых рациональных изобретений русских - разве это именно то что нужно Миру?
ИМХО, правильнее было бы "Запад" смягчать, а не нас "рационализировать".

[xaliavschik.livejournal.com]

1. Во-первых, наплевать на то что "нужно Миру". О себе надо думать в первую очередь.
2. Во-вторых, автомат Калашникова сделал Хуго Шмайсер.

[(Anonymous)]

Он был хорошим слесарем. Мог часами стоять у тисков с деталью и водить туда-сюда напильником. Был аккуратным и прилежным. Изобретатель конечно не мог быть таким, не выдержал бы и десяти минут такой работы. Поэтому юноша даже и ремня не мог разрабатывать. Опытные образцы делал качественно - да. Главное, не пил, не бузил - не дурил, был лояльным и послушным, что в те времена для работяги большая редкость - вот его на икону и поместили поэтому. Сегодня это называется "представительская функция".

[anonim-legion.livejournal.com]

>Был аккуратным и прилежным. Изобретатель конечно не мог быть таким, не выдержал бы и десяти минут такой работы.

Не согласен с таким доводом.

Вы в курсе, почему WD-40 так называется? Потому что это была сороковая по счету попытка сделать состав, с разными ингредиентами и их пропорциями. Это как раз требует аккуратности, прилежности и настойчивости.

[(Anonymous)]

Калашников ни имеет никакого отношения к АК от слова совсем. АК разрабатывался в КБ Ижевского завода, Калашников в это время работал в КБ Ковровского завода. Между этими заводами шел конкурс за заказ на производство штурмовых винтовок для армии, Калашников никак не мог ничего разрабатывать для изделия конкурентов, это никак не возможно. Его в его КБ живьем бы сожрали.
В итоге победило изделие ижевского завода, т.к. Сталин никогда не доверял советским конструкторам, и при возможности выбора всегда предпочитал иностранное. Поэтому он выбрал изделие немецких военнопленных конструкторов, работавших в то время в КБ Ижевского завода.

[ispantz42.livejournal.com]

В 90 ые годы, поздно было рыпаться. Обобрали в 18 веке.

Русская и великая, создавалась внутри колонии и колонии тайной. Кто знал, вслух не говорил. Кто не знал, а это 99,99 % населения, тот не мог писать так же, как восточные славяне. Там ВСЯ литература о борьбе с оккупантами. А тут, Пугачев злодей, а колониальная армия хорошая. Стенька Разин бандит, а толстоевство нет. Сиди смирно и не рыпайся, когда грабить придут. Ограбили с одной стороны, подставь другую. Служи не нации, а монарху и церкви. А ежели монарха не станет и церковь за эсеров, то служи государству. Например Керенскому.

Вся проблема тут от не знания колониальной сущности власти.