Космос и радиация

[xaliavschik_lj]

обсуждение здесь

moptuk:
Что из себя представляют космические программы ведущих держав сказать сложно. Но видимо что-то мутят раз решили сначала разоблачить полет на Луну, а теперь вот и орбитальные полеты. Очень может быть рассекретят то что Гагарин летал в космос находясь в депривационной камере на Земле упоровшись ЛСД.

stoleshnikov:
А спутники (погода, ТВ, GPS и т. д.) хоть существуют?

moptuk:
Скорей всего существуют.

xaliavschik:
Спутники есть. Низкоорбитальные иногда даже видно ночью как они летят (только не в городе). Спутниковое TV и интернет работают - висят геостационарные спутники, всё очень хорошо подтверждает математическую модель.

stoleshnikov:
Но МКС тоже видно по ночам (или это пустая болванка, муляж без людей?)

xaliavschik:
Радиационный фон в пассажирском лайнере, летящем на высоте 10 км (обычно так и летают) в 20 раз выше чем естественный фон на поверхности земли. Высота орбиты станции МКС = 400 км, станции "Мир" = 350 км. Ниже летать нельзя, атмосфера мешает. Я думаю там радиация должна быть ещё намного выше, в десятки раз, это уже опасно для биологических организмов, но почему-то эту тему обходят.

doochdoble:
Почему обходят, вполне освещают. Радиацию задерживает не столько атмосфера, сколько магнитное поле. Станции за него не вылетают. А вот с полётом на Луну интереснее.

xaliavschik:
Не получается с магнитным полем. На высоте 1 км и 10 км напряжённость магнитного поля мало различается, а радиация в 15-20 раз.

doochdoble:
Я навскидку не помню уже, но скорее всего официальная наука всё это объясняет.

xaliavschik:
Наука как-то очень криво объясняет, дескать сначала с набором высоты ионизация нарастает, а потом снова падает. Куда девается радиация? "Защита магнитным полем" не объясняет ничего, если смотреть магнитные линии земли, то разница у поверхности в 10 км - это микроскопическое расстояние. Очевидно что радиация тормозится атмосферой, у воздуха достаточно хорошее поглощение рентгеновского излучения (кажется только в два раза хуже чем у воды).
Я думаю, что учёные много врут, и процентов 30 в науке это намеренная дезинформация.

stoleshnikov:
Вроде, радиационный пояс Ван Аллена начинается на высоте около 500 км. Поэтому орбиту МКС выше 400 км не поднимают. Это, конечно, никакой не "космос", расстояние как от Москвы до Смоленска

xaliavschik:
Он не может быть везде на высоте 500 километров. Форма магнитного поля земли не сферическая.
Почему не на высоте 200 км например? Выше 200 км воздухом можно пренебречь, атмосферы нет, изменение магнитного поля от 200 км до 500 км также незначительное, но вот почему-то не на 300, не на 400, а именно на 500 начинается какой-то "пояс". Явное же враньё, специально придумали.

stoleshnikov:
Совершенно верно. 500 км - это над Атлантическим океаном, в других местах выше
Специально вики глянул - Ван Аллена в 1960 объявили человеком года, т. е. явно пиарили.

Comments

[smirnfil.livejournal.com]

Есть два основных эффекта уменьшающих радиацию - магнитосфера, благодаря ей на 10 км и на МКС радиационный фон меньше чем в открытом космосе и атмосфера, благодаря ей на поверхности радиация меньше чем на 10 км. Простая и рабочая модель. Многое объясняет.

[xaliavschik.livejournal.com]

Ничего она не объясняет. Жёсткое излучение куда девается?

[xaliavschik.livejournal.com]

Плотная атмосфера начинается где-то на 60 км высоты. С 10 км до 60 км радиация также сильно ослабляется, то есть можно себе представить какая радиация на высоте 60 км и выше. Должна быть в десятки раз больше чем на 10 км, как я уже написал.

[karmat.livejournal.com]

Тогда как они делают кадры с невесомостью внутри станции, когда космонавты "плавают"?

[xaliavschik.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=1Bd_gB1SIWI&t=1m12s

[xaliavschik.livejournal.com]

У космонавтов ещё зачем-то костюмы "в облипочку". Это же неудобно, некомфортно. А видимо сделано так, потому что невесомость в самолёте нельзя снимать постоянно. И на обычной одежде будет видно действие силы тяжести (по складкам и т.д.)