xaliavschik_lj

комментарий к этому:
http://ari.ru/ari/2016/04/14144/cvyaz-mezhdu-dostoinstvom-lichnosti-i-razvitiem-stran

Из передачи в передачу Карабанов долдонит одно и то же: социализм это плохо, подачки от государства это плохо, пенсии это плохо. "Люди должны крутиться сами".
Но при этом он выделяет привилегированный класс силовиков: военных, полицейских, спецслужбистов, которые должны быть обеспечены по максимуму. У них должны быть большие зарплаты и пенсии. Они должны защищать государство от внешнего врага и следить чтобы в государстве чётко выполнялись справедливые законы.
Он утверждает, что при этом общие расходы государства резко снизятся и всё расцветёт.

Эта идеология - один из видов либертарианского минархизма.

Но это ложь и обман.
Во что это превратится на практике? На практике класс силовиков будет грести под себя столько же (и даже больше), и при этом будет тратить всё только на себя. Потому что силовики вооружены, стоят над всеми, и ограничить их некому. Вооружения народа у Карабанова не предусматривается. В романе "Бояр" он самыми чёрными красками расписал "анархические вооружённые банды", а положительный герой у него - государственный мент, который ездит по миру и всех арестовывает.

То есть Карабанов выражает интересы вот этого паразитического класса силовиков-митраистов:

"В Общем Деле Карабанова Разумовский утверждал, что работал опером в Таможенном комитете. Там таких клоунов через одного было)"

А русский национализм нужен Карабанову для обоснования этой системы. "Ты же русский. Мы же с тобой русские. У нас русское государство, поэтому я буду тобой командовать".