Лайтман: ангелы это просто механические силы

[xaliavschik_lj]

"Сила тяжести это ангел"
http://www.youtube.com/watch?v=jBpus0Iv5Gc


(ссылка)

Ведущий: Кто такие ангелы? Являются ли они элементами Высшей силы, и как с ними можно связаться?

М. Лайтман: А зачем ей (Нане из Антверпена) надо связаться с ангелами?

Ведущий: Ей вот хочется.

М. Лайтман: Ангелы – это просто механические силы. Сила притяжения называется ангелом притяжения, отталкивания – тоже ангел, и так далее. Они могут быть любого типа: растительного, неживого, животного происхождения, даже человеческого, в нашем виде. У этих сил полностью отсутствует свобода воли.
В мире всё идет по природным законам, чётко детерминировано: наслаждение – желание, желание – наслаждение. Все побуждения на уровне неживой природы, затем растительной (ботаники её изучают), животной природы (биология, зоология) человеческой природы (медицина, физиология и так далее) – всё это ангелы. Почему? Потому что все механизмы запускаются сверху, таким образом - автоматически управляется вся природа, и мы в том числе, и абсолютно всё, что внутри нас. По улицам ходят одни ангелы. В том числе, Нана из Антверпена. Она тоже ангел, просто чистый ангел. ... Вся природа состоит из двух частей: ангелы (силы) и люди. Но людей мало.

Comments

[cybermalakh.livejournal.com]

Он имел ввиду что это просто персонификация сил природы, а также качеств и чувств человека.

[xaliavschik.livejournal.com]

Он же там (и в других местах) подробно разъясняет, что ангелы это просто механизмы. Он ясно дал понять, что отвечает на вопрос не Наны-человека, а Наны-механической куклы. "Людей мало".

[xaliavschik.livejournal.com]

У Лайтмана не совсем так, но похоже: обычный человек считается роботом без свободы воли, который управляется внешними силами.
С гностицизмом достаточно совпадений, иногда буквальных:
http://ru-gnostik.livejournal.com/366197.html
Также в каббале существует переселение душ, похоже на то, как это описано в гностической "Пистис Софии".
Лайтман однажды сказал, что Иисуса выгнали из каббалистической школы. (хотя обычно у иудейских раввинов принято молчать о нём и даже не подтвержать его существование).

[xaliavschik.livejournal.com]

Я писал об этом:
http://xaliavschik.livejournal.com/623730.html

явно эти периоды ближе друг к другу чем принято считать

[monop.livejournal.com]

Ангелы - это (тоже) личности, и прежде всего личности, пусть не звездит жидок.

[xaliavschik.livejournal.com]

Насколько я знаю, в православии видение ангелов и общение с ними обычно считается бесовским наваждением, "прелестью".

[monop.livejournal.com]

Да нет, что Вы: откройте "Древний патерик"- там монахи постоянно с ангелами общаются. Преподобный Сергий, к примеру, в славословии церковном зовется "наставниче монахов и собеседниче ангелов". В Евангелии ангел является Христу в ночь перед его преданием иудеям, по воскресении и по вознесении Христа на небо ангелы многократно являются ученикам. Но и не только одним людям: в Ветхом завете ангела видит ослица, он преграждает ей путь (седящий верхом маг ангела не видит). Ослица в прелести?:-)
Прелестью, прелестным видением является либо простое галлюцинирование, либо ошибка в распознавании реальной демонической сущности, рядящейся под ангела или святого. Неопытному подвижнику это действительно грозит сумасшествием, отчего во всех наставлениях новоначальным прописано: НИКАКИХ видений не принимать, или, по крайней мере, сразу идти советоваться к рассуждающим видения. Вообще, шиза - "профессиональная болезнь" монахов, да:-(