Украинский фундамент России

[xaliavschik_lj]

brother2 пишет:

Церковный раскол - от бежавших после второй косовской битвы балканских священников, не попавших в мэйнстрим коллаборационизма у себя, которые благодаря более высокому чем у местных уровню богословского образования тут же возвысились над местными, ну и принялись поучать.
Империализм и "россияне" - от Феофана Прокоповича (с Украины). http://az.lib.ru/p/prokopowich_f/

Дальше больше: Во времена польского владычества Киев превратился в восточный форпост академической учёности и барóчной архитектуры, а вернувшись под власть России, он почти столетие оставался главным оплотом образования. Киево-Могилянская коллегия являлась ближайшим подобием гуманитарного университета западного типа. С 1721 по 1765 годы были основаны 28 семинарий — и все по киевскому образцу; и вероятно, не будет преувеличением сказать, что Киев в XVIII веке обучал Россию не только чтению и письму, но и абстрактно-метафизическому мышлению, которое оказалось столь привлекательным для образованных дворян.

Вот вам и отгадка зоологической укрофилии российской интеллигенции, ну и вообще многих явлений как в образовании, так и в дискурсе, ну и специфическое восприятие Европы - за этим (противоречащим фактам) "они нас никогда никогда не любили и за равных не считали" просвечивают обидки киевлян на польских панов. Ну и дальше: русская идея - между старыми французскими трусами и застиранной вышиванкой. В новом фэн-шуе, так же как у китайцев север, юго-западное направление будет провозглашено самым вредоносным - именно с него приходят орды говорунов, вытаптывающих чахлые ростки собственного или прото-собственного дискурса.

А вот интересно, есть ли выход какой? есть ли возможность дебалканизации гуманитарного дискурса в России без балканизации территории и внешнего управления?
----

xaliavschik:
А ведь действительно - суть церковного раскола при первых Романовых в том, что зачищалась и уничтожалась местная церковь и везде рассаживались украинские попы.

UPD: дополнение здесь

Comments

[(Anonymous)]

Какая там балканизация территории, Балканы это худо-бедно Гейропа. А в России уже установился твёрдый вектор на азиатизацию, путь на восток. Во всех аспектах, и в этническом, и в культурном и в философском.

Внешнее управление необходимо было убирать год назад, хотя бы частично, на уровне Киева, резко усилив курс на сближение с Европой. По крайней мере такое внешнее управление несло бы европейский вектор развития для страны.

Авторы церковного раскола в России как раз не поляки, а пруссаки, так называемые балтийские немцы. Они "отжимали" Москву у поляков. И большое количество "украинских" священников в новой церкви как раз объясняется исходом недовольных священнослужителей из южных областей, полностью подконтрольных полякам на тот момент. Т.е. они были церковной оппозицией полякам, а не ревностными адептами. На севере Руси, т.е. в Москве, с философской мыслью было вообще туго, и для новых хозяев украинские попы пришлись весьма кстати, к тому же они несли актуальные для пруссов полонофобские настроения.

Окончательно РПЦ того времени сформировалась уже при Петре Первом - наместнике, которого пруссы привезли в Россию как завершающий этап колонизации. Это была классическая государственная церковь, полностью подконтрольная хозяевам и заточенная на конкретное государство.

Но и это еще не всё конечно. То, что мы видим в РПЦ начала 20-го века - сформировалось только во второй половине 19-го века на самом деле, но это уже была объективная необходимость для независимой, или полунезависимой империи. В 1917 году и её обезглавили, и сейчас мы имеем то, что имеем.

[sushitevesla.livejournal.com]

"Киев превратился в восточный форпост академической учёности"
Хома Брут аж поседел от трудов учёных.

"отгадка зоологической укрофилии российской интеллигенции"
Современная российчася ителлигенция = жидва.