Экономисты
Aug. 9th, 2015 10:30 ammancunian пишет в Ясин-хуясин:
---
Вопрос Ясину:
Когда в 1987 году вы готовили предложения по экономической реформе, учитывали при этом падение цен на нефть в 1986 году?
Ясин:
Так мы об этом тогда даже и не знали. То, что в 1986 году нефтяные цены упали более чем в два раза и что во многом это и стало причиной серьезного сокращения доходов бюджета, мне стало известно только в 1989 году, когда я работал в правительственной комиссии Абалкина. Тогда выяснилось, что бюджетный дефицит в 1987-1989 годах составлял по 20 процентов ежегодно. Но это была закрытая информация, до научной общественности ее не доводили.
mancunian:
Оуе. Вот они, "крупные советские экономисты" во всей своей красе. Писали свои "программы", а сами не знали вообще, за счет чего функционирует советская экономика.
---
Я всегда считал, что экономистов тут не было и нет.
Но как оно вообще могло работать? Кто-то же рулил?
Я думаю, что Рамзан Кадыров лучше разбирается в экономике, чем "Кудрин и компания".
Он бы лучше справился с управлением.
Петербургский экономический форум.
Спор двух учёных. Академик (справа) указывает проФФесору на ошибки.

---
Вопрос Ясину:
Когда в 1987 году вы готовили предложения по экономической реформе, учитывали при этом падение цен на нефть в 1986 году?
Ясин:
Так мы об этом тогда даже и не знали. То, что в 1986 году нефтяные цены упали более чем в два раза и что во многом это и стало причиной серьезного сокращения доходов бюджета, мне стало известно только в 1989 году, когда я работал в правительственной комиссии Абалкина. Тогда выяснилось, что бюджетный дефицит в 1987-1989 годах составлял по 20 процентов ежегодно. Но это была закрытая информация, до научной общественности ее не доводили.
mancunian:
Оуе. Вот они, "крупные советские экономисты" во всей своей красе. Писали свои "программы", а сами не знали вообще, за счет чего функционирует советская экономика.
---
Я всегда считал, что экономистов тут не было и нет.
Но как оно вообще могло работать? Кто-то же рулил?
Я думаю, что Рамзан Кадыров лучше разбирается в экономике, чем "Кудрин и компания".
Он бы лучше справился с управлением.
Петербургский экономический форум.
Спор двух учёных. Академик (справа) указывает проФФесору на ошибки.

no subject
Date: 2015-08-09 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-09 01:49 pm (UTC)Рулил отдел колониальной администрации в Лондоне - 50 человек, они и решали абсолютно все хозяйственные вопросы в управлении страной. Это кстати было заметно, потому что явно ребята были перегружены - многие мелкие проблемы можно было бы разрулить проще и результативнее. Но в общем они знали что делают, и сводили концы с концами. Никакие "учоные-экономисты" конечно же ничего не понимали и не знали толком, потому как экономика в СССР была идеологической "наукой", занималась соответственно пропагандой только и промывкой мозгов. В каждом ВУЗе страны на четвертом курсе сдавали экзамен по политэкономии - вот этим учоные-экономисты и занимались.
Есть кстати интересные свидетельства. В конце 70-х в СССР был глубочайший кризис лёгкой промышленности, страна просто не освоила новые технологии, новые материалы. Был дефицит, в частности детского трикотажа. И это было серьёзной проблемой, заметной проблемой. Так вот поставки детского трикотажа в страну взялась курировать сама бабушка Елизавета, чуть ли не каждую партию сама определяла. Так что современное поколение совков носило колготки и штанишки от бабушки Лизы, а вы говорите нефть. Нефть то просто считать, главное иметь точные цифры, сосчитать можно всё за пару часов. Ни Минфин, ни Госплан, ни даже в ЦК эти дурни ничего принципиально не решали, они просто реализовывали директивы, которые им писал отдел колониальной администрации из 50-ти человек. Вот там сидели действительно творческие люди, вели хозяйство огромной страны столько лет.
no subject
Date: 2015-08-09 02:46 pm (UTC)