Романовы, рюриковичи, Симеон Бекбулатович

[xaliavschik_lj]

Прокурор Крыма Наталья Поклонская уверена, что отречение императора Николая II от престола не имеет никакой юридической силы. Об этом Поклонская заявила в ходе церемонии открытия памятника императору в Ливадии.
«Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают», — отметила Поклонская.
http://www.novayagazeta.ru/news/1695213.html
http://www.youtube.com/watch?v=6Sc2SnjJvfc

brother2 комментирует:
Почитал реакцию блоготы на высказывания кого-то из властяшки нащёт нелигитимности отречения "Романовых". Ну что вам сказать, вместо нытья надо ставить вопрос шырше - а легитимны ли эти "Романовы" при живых младших ветвях рюриковичей? Собрались "системные бояре" (до этого в течении нескольких лет успевшие присягнуть аж трём царям), какие-то "представители общественности". Быстренько на англичанкины деньги под присмотром "полков немецких" организовавшие 146% и всенародную поддержку. Пидрахуй! - как говорят в одной восточноевропейской стране.

kouzdra:
Ну а чо - лжедмитрием бабахнули, царёнка повесили - значит легитимны. Винтовка рождает власть.

xaliavschik:
Я в последнее время засомневался - а не придумала ли "рюриковичей" Екатерина, так же как Софью "Спелеолог"?
Вообще я считаю, последний легитимный правитель Московии был Симеон Бекбулатович, надо искать его потомков и ставить на царство.

Галковский об этом писал:
----
http://galkovsky.livejournal.com/234427.html

Считается, что 45-летний Иван Грозный добровольно, из юродства передал свой трон некоему «Симеону Бекбулатовичу». Сколько лет было Симеону во время восшествия на трон, неизвестно. Через год Грозный отнял трон у Симеона, так сказать «ложного великого князя» и успешно правил ещё 8 лет.

Зачем он это сделал, что этим хотел сказать, непонятно. Никаких правдоподобных версий нет. Да и не может быть.

Значит, скорее всего, так и было. То есть В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, Иван Грозный сверг законного монарха Симеона Бекбулатовича.

Кстати, а каков послужной список этого «ложного царя»? Вплоть до своего восшествия на престол он был мусульманином, сыном ногайского хана Бек-Булата, и номинально возглавлял ничтожное «касимовское ханство» в районе Оки.

В ничтожности Симеона позволительно усомниться, так как после отстранения от верховной власти он стал великим князем Тверским. Это тоже большая родинка для официальной историографии, так как, вроде, считается, что независимость Твери (бывшей одно время главным городом Руси) упразднена в конце 15 века, а именование великим тверским князем превратилось в часть царского титула. Выходит, что нет.

В общей сложности Годунов управлял государством 20 лет. Интересно кто же был его главным политическим противником? Оказывается вовсе не «Лжедмитрий», а никому не известный и всеми забытый Симеон Бекбулатович. Точнее, Семён I.

Годунов требовал от всех бояр целовать крест, обещая «царя Симеона Бекбулатовича и его детей и иного никого на Московское царство не хотети видети…». Как видим, у него ещё были и дети, тоже претенденты на московский престол. О них историки как-то забыли. «Потеряли».

Говорится только, что все они (пятеро) умерли в детстве и звали их почему-то также как детей Грозного.

При Годунове вроде бы Семена I с тверских князей убрали и лишили тверского дворца и двора. И вроде даже ослепили. Тем не менее, ослепший и обедневший Семён I стал выделять огромные деньги на строительство монастырей (в т.ч. знаменитого Соловецкого монастыря).

Наконец Годунов умер и на престол взошёл его сын – Фёдор II. Что он сделал в первую очередь? Оказывается, повторил на бис ту же процедуру: бояре целовали крест: «царя Симеона Бекбулатовича и его детей и иного никого на Московское царство не хотети видети…».

Слепого и нищего, живущего в ссылке.

Наконец в Москве убивают сына Годунова и его вдову и в столицу входит Лжедмитрий I. Каковы первые действия нового царя? Он призывает к себе Симеона I и через некоторое время постригает в монахи, что означает гражданскую казнь. Позднее, Василий Шуйский ссылает его с глаз долой – на Соловки.

Симеон I умер в 1616 и похоронен в Симоновым монастыре.
...

Общий КОНТУР событий угадать можно. Власть в России 16 века принадлежала татарам. Русское государство в этот период это уже относительно многочисленное земледельческое население, находящееся под управлением и защитой кочевников. Сначала мусульман и тюрок, потом христиан и тюркско-славянских метисов. Это и есть то «монголо-татарское иго» которое открыли в 18-19 веках, и от которого, будто бы, страдала древняя восточнославянская цивилизация.
----

Comments

[pashkovdv.livejournal.com]

Как-то так и получается.
Еще обратите внимание на синхронность событий 1812 и 1612 годов.
Тут можно предположить, что 1612 год - это взгляд из Москвы, а 1812 - взгляд из Санкт-Петербурга на одни и теже события.

[(Anonymous)]

Тогда еще Гильбо))
http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,542.msg23310.html?PHPSESSID=3f9621288014d9ef773cf5338b627b52#msg23310

[(Anonymous)]

Поклонская - кибелистка)
http://velikotvorwik.livejournal.com/334302.html

[ataman-krasnoff.livejournal.com]

Тут ещё интересно то, что Николай Второй технически не был даже из знатного рода. В его У-хромосоме обнаружили гаплоидную группу R1b, что говорит о происхождении предков Николая II по мужской линии из западноевропейских простолюдинов. Фактически, династия Романовых закончилась при Петре Первом, а далее Россией правили Гольштейн-Готорпские. Вот - династическое дерево Петра Третьего, от которого реально произошли последующие российские императоры:

Адольф Ольденбургский (1526—1586) герц. Готторпский
Х Кристина Гессенская (1543—1604)
├─> Фридрих II (1568—1687)
├─> Филипп (1570—1590)
├─> Иоганн Адольф (1575—1615)
│   Х Августа Датская (1580—1639)
│   └─> Фридрих III (1597—1659)
│       Х Мария Саксонская (1610—1684)
│       └─> Кристиан Альбрехт (1641—1695)
│           ├─> Фридрих IV (1671—1702)
│           │  Х Гедвига София Шведская (1681—1708)
│           │  └─> Карл Фридрих (1700—1739)
│           │      Х Анна Петровна Романова
│           │      └─> Карл Пётр Ульрих, император Пётр III
│           └─> Кристиан Август (1673—1726)
│               ├─> Адольф Фридрих (1710—1771) с 1751 года король Швеции
│               │   Х Ульрика Луиза Прусская (1720—1782)
│               ├─> Иоганна Елизавета
│               │   Х Христиан Август Ангальт-Цербстский
│               │   └─> Софья-Августа-Фредерика, императрица Екатерина II
│               ├─> Фридрих Август (1711—1785) герцог Ольденбургский. Император Павел I отказался от
│               │     титула герцога Ольденбургского в его пользу, тем самым решив Готторпский вопрос.
│               │   Х Фредерика Гессен-Кассельская
│               │   └─> Гедвига
│               │       Х король Швеции Карл XIII
│               └─> Георг Гольштейн-Готторпский (1719—1763)
│                   Х София Шарлотта Гольштейн-Бекская (1722—1763)
│                   └─> Пётр Фридрих Людвиг (1755—1829)
├─> Иоганн Фридрих (1579—1634) архиепископ Бременский
├─> София (1569—1634)
│   Х герцог Иоганн V Мекленбургский
└─> Кристина (1573—1625)
    Х Карл IX (король Швеции)


Более того, сын Петра III Павел I имел совершенно другие черты лица, отличные от своих официальных родителей. Учитывая, что Екатерина II не любила Петра III и устроила против него переворот, наличие у пары ребёнка - Павла можно поставить под серёзное сомнение. На Катьку-то Павел был несколько похож, но от Петра III у него с гарантией ничего не было