majorchitin пишет:
Где в фильме какая-то чудовищная неправда и клевета на русских - я не нашел. То что они водку пьют в кадре? А кто её не пьёт? Я бы этому кину поставил твёрдые 7/10. Это не "Оскар", конечно, но вполне смотрибельный продукт отечественного кинематографа.
----
Во-первых, "Левиафан" это не отечественный фильм. Это украинский фильм, снятый на деньги российского бюджета.
Продюсер фильма - украинец Роднянский, из семьи потомственных советских кинематографистов.
Вот оно, справа:
(Валерия и Александр Роднянские на пятилетии телеканала «Дождь»)

В чём главная идея этого фильма?
В том, что главный герой бестолковый слабак, который так и не смог ничего сделать.
Но в реальности всё было наоборот:
(25 марта 2009) "Убийство главы администрации Кировска Ильи Кельмазона и главы городского ЖКУ Олега Максимова произошло после аппаратного совещания. После совещания в кабинете остались Максимов и Кельманзон. Анкушев достал пистолет и убил чиновников. Они скончались на месте. Затем он застрелился".
Вагнеровский герой практически. Кировск это как раз город, в котором снимали "Левиафан".
Так вот: цель фильма "Левиафан" - заменить реальность на сказку, противоположную по смыслу. Хотя бы "задним числом" обгадить героя.
Зачем это делается? Я предполагаю, что кто-то из убитых - Кельманзон или Максимов (или оба) - был человеком Пугачёвой.
Поэтому агент Пугачёвой министр культуры РФ Мединский выделил деньги для создания такого фильма.
Надо всегда помнить, что кино - это в первую очередь средство пропаганды и искажения реальности. Его задача - внушить зрителю ложные, не соответствующие реальности представления. В фильмах про ментов их работа показана в сказочном виде. Даже в "безобидных" фильмах "про любовь" внушается ложный образ женщины, её очень сильно приукрашивают.
Тот, кто финансирует создание фильма, хочет, чтобы зритель принял ложь за правду и начал совершать в жизни ошибочные поступки, которые будут выгодны тому кто профинансировал.
Как сказано в Коране:
"И среди людей есть такие, которые покупают бессмысленные(отвлекающие) истории (ляхуаль хадис), чтобы сбивать с пути Аллаха без всякого знания и обращают это в забаву. Уготовано таким (людям) наказание унизительное" (сура "Лукман").
Я думаю, это сказано именно о театре и кино.
Нельзя ставить выдуманные сказки на один уровень с реальностью.
Тем не менее, из кино можно извлечь определённую пользу для себя, если смотреть его с настроением "что они хотят мне наврать в этот раз? в чём они хотят меня убедить и почему?"
no subject
Date: 2015-06-12 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-12 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-12 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-12 09:50 pm (UTC)А потому всю мерзость что показывают - будут повторять, не важно что при этом думая.
no subject
Date: 2015-06-13 04:21 am (UTC)Согласен. "На два хода" средний зритель не думает.
no subject
Date: 2015-06-12 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-12 09:36 pm (UTC)Всё намного проще.
"Нельзя ставить выдуманные сказки на один уровень с реальностью." - соглашусь.
Зритель, смотря кино, должен помнить, что это кино, а не реальность!
Исходя из этого, никакая пропаганда, внушение ложных представлений и т.п. через кино принципиально не возможны.
Да, кино может "зацепить". Зритель "повёлся", значит виноват именно он!
no subject
Date: 2015-06-13 05:55 am (UTC)Но в демократических странах режиссёров которые внушают что-то не согласованное с линией партии лишают профессии. Обычно через какой-нибудь скандал с наркотиками, проститутками или антисемитизмом.
А по поводу невозможности внушения вы ошибаетесь. Ну или врёте.