Диссиденты

[xaliavschik_lj]

volgota о диссидентах (начало здесь):
С января 1972 изымается из библиотек "Один день Ивана Денисовича", фактически запрещено упоминать имя Солженицына в печати. Начинается волна арестов диссидентов, в связи с предстоящим визитом Никсона. Из 24 арестованных в 1972 диссидентов 20 отправлены на психу, в том же году вышла инструкция КГБ, рекомендовавшая по возможности отправлять недовольных режимом в психиатрические больницы.
Вообще у меня такое впечатление, что КГБ специально развело в конце шестидесятых диссидентов, чтобы в 1972 году всех запланировано повязать, кто попадется в сети. Доказательства:
1. У ОГПУ достоверно была именно такая тактика в двадцатых, скорей всего продолжалась и дальше.
2. Группы появились как-то внезапно, и сразу по всему спектру возможной оппозиции 1) социал-демократы Сахарова 2) троцкисты Кагарлицкого 3) национал-социалисты, включая Солженицына.
3. Тем не менее вся эта оппозиция - разные цвета социализма, либеральных групп КГБ органически не могло организовывать, самый либеральный тут меньшевик Сахаров с программой конвергенции непонятно чего с чем.
4. По составу - московская интеллигенция, то есть люди явно властью прикормленные и совершенно гнусные, на провокаторство нравственно и интеллектуально готовые.
Факт создания движения провокаторами не отменяет героизма рядовых участников: они об этом не знали и делали свой выбор добровольно, руководствуясь морально верными мотивами сопротивляться власти любым способом.
----

Безусловно. Какая может быть открытая оппозиционная деятельность в этом государстве? Это же явный абсурд. Вышел на митинг подписывать петиции, ага. Детский сад. Государство с его силовыми структурами - это враг. Против врага надо эффективно воевать. Для этого нужно нормальное вооружённое законспирированное подполье, состоящее из множества мелких автономных групп. Чтобы государство знало: если оно тронет какого-то человека, то сразу получит по зубам - рухнет мост, взорвётся бомба у государственного учреждения и т.п. Тогда можно разговаривать на равных.

Я кстати уверен, что примеры такой борьбы были, просто государство предпочитает их замалчивать, и мы об этом не знаем. Зато вот рекламируют этих никчёмных диссидентов, которые призывали "исполнять советские законы".

Что интересно, Запад в этой игре активно подыгрывал Кремлю, и это наводит на определённые мысли.

Comments

[inerrant.livejournal.com]

>Что интересно, Запад в этой игре активно подыгрывал Кремлю, и это наводит на определённые мысли.

Запад заинтересован:
а) в стабильности, т.е. в том, чтобы режимы в достаточно крупных и влиятельных странах не менялись слишком часто. И это стремление и тогда, и сейчас обычно перевешивает стремление к законности и демократии.
б) в том, чтобы другие страны выглядели менее демократичными, чем сами страны Запада. Запад далеко не совершенен, меняться ему категорически не хочется, а если в мире полно диктатур, то всегда можно заявить: "да, у нас все плохо, но у них-то еще хуже!!!"

Кстати, и модель имитационной оппозиции - вполне западное явление, м.б. оттуда и скопированное. С чего бы не подыграть?