![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaliavschik_ljhttp://moptuk.livejournal.com/752200.html youtube
М. Сегодня мы собрались обсудить всякие психические состояния, в том числе норму и безумие. Что это из себя представляет вообще, свой взгляд, свой личный опыт, опыт других людей, сталкивающихся с этим. И какие-то свои мистические, я бы даже сказал, выводы. Что бы я хотел сказать? Cам я не раз испытывал изменённые состояния сознания, в том числе под воздействием веществ, и под воздействием сильного эмоционального состояния. Например влюблённость, любовь - это можно сказать тоже психическое отклонение. Я бы даже сказал, что большинство психологических срывов и психозов это именно такой любовный психоз чаще всего. Я бы сказал, что процентов 30 от всего безумия. Остальные процентов 60 это белая горячка, алкогольная. И остальные процентов 10 - просто наркотики какие-то. Можно сказать что процентов 30-40 это любовь, остальное какие-то вещества. В основном конечно же алкоголь, потому что в нашей стране употребляют в основном алкоголь. Я переживал то что можно назвать белой горячкой, пробовал ЛСД, траву, измененные состояния сознания от влюблённости, паранойи. Как человек становится магом? Он же тоже сходит с ума и во время этого безумия пересобирает мир. Вот кто смог пересобрать мир, тот может стать магом. Помнится я упоминал антиархетип Маг как раз. Человек выпадает из мира во время сумасшествия, но он потом пересобирает мир по своему, и он немного отличается от стандартного. Так как он контролирует себя, у него просто нет психозов - он пересобрал этот мир, психоз закончился и человек смотрит с точки зрения нового эго. Как можно догадаться, безумие происходит из-за разрушения эго во время пересборки. Вот если представить человека как компьютер, то можно сказать, что из него вытащили какую-то деталь и вставили новую. И у него началась оптимизация процессов психологических, и из-за этого происходит какой-то психоз. Конечно не совсем правильно представлять человека как компьютер, но можно такую аналогию сделать, она конечно очень приблизительная. Например то, что мы считаем своей повседневной жизнью, повседневным сознанием, это как в компьютере оперативная память: загружены какие-то простые программы. Наша личность это можно сказать какой-то хард. А вот то что там находится на жёстких дисках, всякие драйвера, файлы, прочее программное обеспечение - это как раз и будет подсознанием, сама суть программной оболочки.
ПД. Я бы даже добавил - ПЗУ. Это что раньше называлось вот такой памятью, которая зашивается на заводе-изготовителе.
М. Нет, ну не только, не только. Тут же и всё железо. Всё железо это человеческое эго. И эго может измениться, у ребёнка это происходит очень легко. А вот у взрослого человека эго может разрушиться из-за как раз "бросила любимая", какой-то депрессии, или просто из-за взаимоисключающих параграфов, то есть что-то в голове несёт конфликт. Что угодно может быть. "Я думал, что я крутой, а меня вышибли с работы". "Я думал, что всего добьюсь, но не получилось". То что нарушает равновесное состояние, и человеку приходится пересобирать свою личность. И в этот момент он начинает в оперативной памяти разбираться с программами из ПЗУ, которые в нём находятся. И у неподготовленного человека вот это и называется психозом, когда в оперативку влезают программы из подсознания, которые он раньше не видел, вспоминается какая-то память. Все процессы которые шли невидимо для обычного состояния пользователя, они вдруг - раз... То есть считай, что у полного профана отказал компьютер, и он пытается разобраться как это всё работает, как из подсознания всё это лезет. И естественно, не имея опыта, он становится опасен и для себя и для общества в этот момент. Конечно же человек который разумно потребляет вещества, скажем так "смещает точку сборки", он более подготовлен ко всем этим вещам. Хотя конечно же тут не всё так просто, потому что идёт расход энергии, в данном случае внимания, на все эти процессы. И если человек часто употребляет просто ради удовольствия, ради каких-то глупостей, то у него энергия сознания естественно уменьшается. И он может наоборот из-за этого сойти с ума, то же самое как и с алкоголем. Неразумное потребление ведёт в конечном итоге к таким плачевным последствиям.
ПД. Итак, 30 процентов - любовь, 60 процентов - вещества (алкоголь и т.д.), и 10 процентов это может быть что-то травматическое? Война, нападение, насилие или ещё что-то.
М. Да, в любом случае это разрушение механизма нашего эго. Он переходит из режима... Оперативка начинает вмешиваться в то, что психологи называют подсознанием. Подсознание это программы драйвера, оперативная система, которая обслуживает весь этот механизм. А обычный человек он очень профанический юзер, скажем так. Можно сказать, что никакого сумасшествия нет, а есть потеря контроля из-за того, что юзер начинает глупо тыкать в кнопки программ, которые он никогда не видел, копаться в каких-то драйверах и прочем. Страшные и ужасные для обычного человека вещи. А потеря контроля это потеря энергии вследствие вот этой пересборки.
И что же нас делает нормальными? Тут уже мы отходим от обычной психологии, от того что можно объяснить психологическими терминами, а уже уходим в магические. Вот это состояние в терминологии Кастанеды это и есть "точка сборки", которая собирает какой-то мир. Но наш мир собирают же не только люди, есть какие-то более сложные структуры, эгрегоры, которые держат этот глобальный механизм. То есть уже не отдельные пользователи-компьютеры, а огромные такие сервера, их можно назвать эгрегорами или богами. А огромный общий сервер это будет наш целый мир, наша Земля. Ну пока я помолчу, хотел бы послушать вопросы и добавления от участников, Вована и Пейпера.
ПД. У меня вот такой вопрос: что есть норма? И каким образом общество вырабатывает эти нормы, исходя из каких своих потребностей? Или это просто самоподдержание, такой гомеостаз, или это желание постоянной эксплуатации человека, не давая ему возможности ощутить свои руки на рычагах собственной же психики? То есть такое вечное закабаление.
М. В общем-то ты сейчас перечислил всё правильно, всё так и есть. Потому что если человека с некоторыми допущениями можно описать в виде компьютера, то вся глобальная сеть, которая составляет наш мир, общее сознание, которое собирает мир своим первым и вторым вниманием - это уже более сложные вопросы, как раз я хотел сначала обсудить что попроще, личность человека, а потом уже перейти к более глобальным вещам, где уже пойдут эгрегоры, боги, архонты, Демируг. Вован, у тебя есть чего добавить?
В. Ну не знаю, вроде вы всё правильно сказали. Единственное что я хотел бы добавить, что иногда пересборка мира происходит не оттого, что ты ощутил какую-то сильную неудачу или разочарованность в любви. А наоборот, оттого, что ты был слишком умён, слишком эрудирован, слишком энергичен, и слишком сильно пытался вокруг себя всё организовать так, как тебе казалось правильным. То есть у тебя были конкретные идеалы, в которые ты действительно верил. И таким образом ты опять же вырвался, только не назад, а вперёд от среднего уровня. И это бывает пожёстче, чем просто быть на обочине жизни.
М. Извини Вован, я бы тут не сказал, что это именно обочина жизни. Это называется в интернете "взаимоисключающие параграфы". Только более сложно, "разрыв шаблона". Это просто разрыв какого-то шаблона. Допустим ты веришь в идеальный мир, а люди ведут себя не так.
В. Допустим ты веришь, что все любят работать в команде, все хотят работать на результат, что всем интересно что они делают, и то что ты как их руководитель, предводитель, идеолог действительно важен для людей и действительно их куда-то ведёшь. И движимый этими чувствами благороднейшими, пытаешься тащить за собой всю команду, и натыкаешься на стену не только непонимания, так сказать морального, но и противодействия физического и административного, и так далее. Это тоже людей вышибает.
М. Хороший пример "разрыва шаблона" это развал Советского Союза. Люди верили в одни идеалы, они разрушились, и глобальная пересборка мира, поэтому многие люди сошли с ума. А с другой стороны как раз очень позитивные изменения, что появились маги и экстрасенсы и всё такое. Хотя и много там профанов, но у людей сознание немного освободилось в конечном итоге. По большому счёту сумасшествие может вызвать действительно любой срыв шаблона. Срыв шаблона это такое маленькое безумие, просто человек может переосмыслить приняв сто грамм. Или если очень глобальный срыв шаблона, то это не поможет, возможна потеря контроля, то что называется психозом или одержимостью. Острый психоз на медицинском языке. То что называется обычным психозом и манией - это норма, человек сконцентрированный на какой-то задаче, он с точки зрения психологии будет маньяком.
В. Про обычный психоз говорят "у каждого в голове свои тараканы". А острый психоз это тот, который все увидели сразу.
М. Ну да, когда человек начинает разговаривать с чайником...
В. Какашки начинает варить. Из розеток на него какие-то волны идут, которые его пугают.
М. Погоди Вован, а какашки варить - это кто такое делал?
В. Ну это расхожее выражение. Кстати говоря, очень многие сумасшедшие жарят свои какашки, варят, нюхают, едят и так далее. Говорят, что это анальная фиксация так называемая. Есть теория общемировая, я не знаю доказали её уже или нет, что раньше до 80-х годов только в некоторых местах наиболее опытные акушеры ставили клизму роженицам перед родами, а в большинстве случаев нигде не ставили клизму, поэтому зачастую когда вытаскивали ребёнка и роженица тужилась, в этот момент она могла обкакаться, и первая фиксация происходила на запах какашек, в которых естественно ребёнок измазался. И вот считается, что копрофилия, копрофагия и психозы каким-либо образом связанные с калом - это вот оттуда.
М. Мне кажется такое объяснение довольно условным, но что-то в этом есть. Действительно, Фрейд он какие-то вещи отразил, только не всё так просто объясняется. Человек же просто увидел говно, а объяснение может быть гораздо более сложным, не таким простым. Я бы скорее объяснил, что как животные закапывают говно, чтобы пометить свою территорию, так и человек, он так метит границы своего эго. Человек в общем-то в подсознании ещё животное, только у человека есть творчество. Можно сказать что творчество это замена анальной фиксации, то есть он может делать какие-то предметы, а не просто лепить из какашек что-то там. [Интересная мысль: творчество и создание человеком артефактов как аналог отметки своей территории экскрементами у животных! xaliavschik] Можно сказать что эго действительно во многом состоит из фекалий и связанных с этим психозами. Тут всё довольно сложно и тут мы уходим к каким-то глобальным вещам, не то что держит отдельную личность, а то что держит эгрегор, богов и целый мир.
Вот кстати тут подходим к вопросу: а для чего нужен сон? Сновидение мы много раз обсуждали уже. На самом-то деле суть сновидения - это как раз делать пересборку ночью. Запускается обслуживание программ дефрагментации диска. И все вот эти боги или эгрегоры запускают эти программы у людей в голове, и собирают его личность по-новому. То есть обычному человеку должно хватить этого сна, глубокого или алкогольного после какого-то разочарования, чтобы успокоиться. И вот как раз боги и эгрегоры во сне этим занимаются. Просто обычный человек находится в бессознательном состоянии и поэтому просто не помнит что с ним происходило, и не может это контролировать, а продвинутый юзер-маг он сам осознанно ходит там, смотрит на эти эгрегоры, на этих богов, и сам свою личность оптимизирует под задачи, которые более ему подходят. В общем-то функция сна это как раз профилактическая работа с подсознанием человека. Занимаются этим как раз эгрегоры в инольных локациях и различные существа, другие маги или даже боги. Как раз они поддерживают человека в этом порядке. Можно сказать что современная психиатрия и все эти вещества, которые успокаивают человека, устраняют острые неврозы у психов, чтобы они не разговаривали с розетками, - у них та же функция, что и допустим у питья шаманом мухоморной настойки, или у проведения всяких ритуалов, у хождения в церковь на службу. То есть психиатры заменили религиозных деятелей, и вместо изгнания бесов теперь достаточно просто принять таблетку. И это кстати говоря очень сильно, можно сказать что религия умерла в тот момент когда появилась психиатрия. Но на самом деле, если мы сейчас подумаем "а хорошо ли это?", я бы сказал что не очень, потому что даже такая религия как христианство, она гораздо лучше, мне кажется, справлялась с этой работой прочистки мозгов и их оптимизации, чем современная психиатрия. Потому что все эти лекарства они очень похожи на лоботомию, они просто иссушают мозг, устраняют какое-то действие. То есть эта система очень... И в психиатрии нет каких-то аксиом и проверенных теорий, это всё гипотезы. Как всё это работает никто не знает. А раз никто не знает и теория такая запутанная, то я скорее даже параноидально предположу, что кто-то за этим стоит, кому-то это выгодно. Как раньше было выгодно держать людей в повиновении и невежестве во времена когда доминировала церковь, точно так же сейчас, выписывая какие-то примитивные таблетки проще тем кто за этим стоит контролировать людей, делать их заторможенными, глупыми зомби. Человек, который обрабатывается с телевизора, да ещё химически обрабатывается, он превращается в зомби, уже нельзя сказать что это человек.
ПД. Это социальный робот.
В. Плюс ещё социальные программы, социальный остракизм, когда у нас реально ни заключенный, ни так называемый псих, не могут найти никакой абсолютно работы, никакой социальной ниши, просто потому что им делают отметку в документах, что он вот такие. И есть так называемое государственное лицемерие, когда на словах считается, что всем даётся второй шанс, даже если у них лёгкая судимость, или просто они лечились от психоза. То есть в психушку же попадают не только настоящие шизофреники или параноики, бывает что в психушку попадают люди на остром психозе, который случился из-за наркотиков. Они вообще нормальны, просто перебрали наркоты. Им делается пометка и всё, если хороших знакомых и связей нету, ты нормальной работы не найдёшь с такими документами.
М. Да, у общества есть ещё такой дополнительный ограничитель. И поэтому даже если человек начинает сходить с ума, он очень боится обращаться к психиатрам, потому что или он должен будет платить огромные деньги... Сейчас обычно человек который устраивается на работу, он ходит к платным психиатрам.
В. Один из главных бзиков это секретность, потому что платят в основном за то, чтобы психотерапевт не рассказывал кто его пациенты и кто к нему ходит. Хотя во многих кабинетах психотерапевтов, если не во всех, установлены давно видеорегистраторы, которые записывают все сеансы абсолютно.
М. Да, и поэтому когда у тебя есть какие-то проблемы, которые ты сам не можешь решить, и общество тебе внушает, что религии нет... Человек сейчас в общем-то секуляризирован, и кстати церковь же сейчас тоже запрещает особо крутым монахам изгонять бесов из людей, решать их психические проблемы, сейчас это непопулярно и даже запрещено патриархом. То есть остаются только психиатры. Остаётся либо превратиться в овощ, напичканный наркотой, который не может найти работу, ну просто никто, или вот платить огромные деньги за посещение психотерапевта, который выписывает тебе те же лекарства, что и в первом случае, но ты ещё можешь устроиться на работу.
В. И в общем это социально приемлемо. Есть респектабельность в том, что ты ходишь к психотерапевту.
М. Но платишь ты большие деньги. И это будет посильнее, чем церковная десятина, я так думаю. Сколько человек тратит на дорогие лекарства. Потому что тот же самый галоперидол стоит копейки, но с этого галоперидола ты превратишься в обезьяну, в овощ. А какие-то хорошие лекарства, которые не превратят тебя в овощ, они стоят огромные деньги, это может быть тысяч 10-20.
В. Я хотел бы прокомментировать и собрать все эти сведения воедино. То есть, если наркотики и другие вещества это разгон, то галоперидол и сопутствующие лекарства, которые выписывают психиатры, - это тормоз. И если человек разогнался так, что он хочет затормозить, но не может, ему нужно сходить к психиатру. А если он разогнался и смог пересобрать мир заново так, что никто ничего не заподозрил, то он становится магом.
М. Да, именно так оно всё и есть. Только я бы ещё раз обратил внимание на расчётливый и жестокий цинизм, когда человек должен платить психиатру и за дорогие лекарства. У него должна быть зарплата довольно ощутимая. И американцы, как самая продвинутая нация, они же полностью все зависимы от этих психотерапевтов. Учитывая, что психиатрия как наука это не наука, это набор каких-то мифов. Сколько получают медицинские корпорации, сколько получают все эти психологи. У нас же неизбежно будет то же самое, тут просто к гадалке не ходи. Или ты должен превратиться просто в овощ и выйти за борт этой жизни, или вот это зомбирование постоянное, срывы шаблонов, скученность населения, оно доводит всех, что все начинают потреблять какие-то вещества и ходить к психиатру, и большой процент своей зарплаты отдавать. Либо им нужно выходить из этой жизни, и ехать на обочину и заниматься даунфишингом, куда-то там в деревню.
В. Дауншифтингом.
ПД. Даунфишинг - хорошее слово кстати.
М. Да, поехал на рыбалку что-то ловить.
ПД. Ещё хочу к вышесказанному добавить, что Америка называлась "нация прозака", и даже может сейчас называется. То есть годах эдак в 70-х решили всё поставить на промышленную основу, начали штамповать этот прозак и кучу разных веществ. У нас с Америкой разница 30-40 лет по социальным системам, по зомбёжке.
М. И ещё тут можно добавить, что как раз в 60-е 70-е года американское общество стало отдаляться от религии, американское общество из религиозного превратилось в общество психоаналитиков, скажем так. И это неизбежность, которая ждёт и нас. Надо сказать, что психиатрия как наука она ещё наверное хуже чем теология какая-то.
В. В психиатрии нет формальных стандартов, у них считается неэтичным когда один врач комментирует то что делал другой врач. То есть нельзя просто взять историю болезни и сказать: здесь, здесь, здесь было конкретно неправильное лечение. Если врачи примерно одной весовой категории, то они друг друга скорее всего откажутся комментировать. Может быть если какой-то мастодонт от психиатрии, патриарх, возьмёт историю болезни простого врача 30-летнего, он ещё может сказать, что вот здесь и здесь было сделано неправильно. Но врачи плюс-минус одной ступени в психиатрии никогда не полезут отрицательно комментировать выходки своего коллеги, потому что они знают, что там полно агрессивного окружения, которое зацепится за их комментарии и влезет в их собственные истории болезни, и покажет как и что делалось неправильно уже с другим пациентом. Вообще, я бы хотел отметить, что история болезни... многие думают, что она пишется для больного - нет, на самом деле она пишется для врача. Каждая история болезни, в которой врач что-то написал, это компромат на него самого, поэтому кстати в больницах и поликлиниках очень любят дружить с патологоанатомами, потому что патологоанатом может заложить как никто другой, он читает последним историю болезни трупа, который лежит перед ним.
М. И патологоанатома не обманешь. А здесь никакой ответственности получается. То есть люди, за которыми стоят огромные ресурсы медицинских корпораций, огромные ресурсы государства, и которые с одной стороны, отсекая, делают всех лузерами, то есть вот такой страх... Потому что любая справка на оружие, да не только на оружие, устройство на работу, куда угодно, все идут в психдиспансер получать справку, стоят в ужасных очередях, но без этой самой справки их действительно никуда не примут. Ни обменять квартиру, и куча-куча таких вещей, которые требуют эту справку. То есть огромная бюрократическая машина с одной стороны, с другой стороны интересы корпораций, и с третьей стороны околонаучная или псевдонаучная оболочка из каких-то мифов: кто-то сказал "это всё из-за анальной фиксации", кто-то сказал ещё что-то. То есть любой бред и никакой логической системы нету. Это даже псевдонаукой не назовёшь, психиатрию. Это какой-то именно сборник мифов, где очень удобно некоторым людям и корпорациям ловить свои интересы.
ПД. И зарабатывать огромные деньги.
М. Причём тут нужно учитывать, что это не просто какие-то интересы, а это именно глобальные интересы, потому что это заменяет мировоззрение. Всё научное мировоззрение, вся власть буквально держится на галоперидоле. Так же как на алкоголе, табаке и на героине.
ПД. На системе химического сдерживания.
М. Вся власть она как раз на этом висит, с одной стороны наркотики, с другой стороны государственная машина, с третьей стороны какие-то мифы для зомбёжки населения. И всё это очень чётко взаимозависимо. И бедный маг, он конечно окружён довольно враждебными эгрегорами вокруг себя. То есть человек, который действительно вырвался из этой матрицы, обрёл свободу, пересобрал мир, и сам способен без богов и без эгрегоров в сновидении собирать какие-то вещи, разбираться со своей психикой... Это большой подвиг для человека - идти сейчас против этого глобального заговора, я его называю масонским. Вован, что ты хотел добавить?
В. Ты уже подуехал от этой темы, но я хочу ещё подчеркнуть, что научный метод заключается в том, что один учёный выстраивает определённую технологию в одном месте земного шара, описывает эту технологию, и оставляет её после себя. А другой учёный в любом другом месте в любое другое время, следуя этой технологии, может воссоздать то, что описал первый учёный. И это называется научный метод, в этом суть научного метода. Я бы хотел сказать, что в психиатрии как раз это и отсутствует. Пришёл к тебе псих, у тебя нет чёткой технологии как его лечить, ты должен с каждым психом работать индивидуально. Единственная технология которая у тебя есть - это закинуть его какими-то психотропными тормозящими веществами и просто наслаждаться тем, что он больше не вякает и не квакает, а сидит в углу, молчит и смотрит в пустоту.
М. Пускает слюни. Это практически то же самое, что и лоботомия, только такая более гуманная и растянутая во времени.
ПД. Кстати вот ещё хотел добавить. Моптюк, помнишь я тебе недавно скидывал фильм "Остров проклятых", там где с Дикаприо? Там собственно показана дилемма современной психиатрии, годов так 60-х, она состояла в следующем: были методы либо хирургические, либо фармацевтические. И в силу понятных причин современная психиатрия перешла в область фармацевтическую, то есть это и прибыльно, и ошибки можно списать на множество факторов, которые от тебя не зависят, вплоть до побочных эффектов.
М. Может быть хирургические методы они были более гуманны, потому что один раз стукнул молотком и больше не нужно сидеть и тратить деньги.
ПД. Кроме того, это более ответственный метод, потому что тот кто стучал молотком, он несёт всю полноту ответственности за свои действия, лично. А когда кто-то кому-то таблеточку прописал, можно сказать: "извините, у нас препарат имеет вот такую побочку". Кстати, вот ещё хотел добавить по поводу России - под Ярославлем строится целый фармацевтический кластер, инвестиций там где-то до полумиллиарда евро. Просто в своё время мне оттуда звонили, предлагали там поработать. Собственно говоря, в полный рост запускается в России примерно то же самое, что и было в Америке. В 2013-2014-м году это будет запущено на 100 процентов. Это крупнейшие мировые корпорации типа "Никомеда", "Такедо" японской, и ещё какие-то. Так что это очень всё серьёзно.
М. Так что смотрим и сравниваем гуманизм и жестокость. То есть с какой-то точки зрения лучше было в средневековье, когда сжигали ведьмаков и изгоняли бесов. На самом деле было больше ответственности. Сталинский разгул и сжигание ведьм сотнями тысяч, лоботомия или лечение электричеством это может быть ещё более гуманно, чем такой фармакологический тоталитарный ад.
В. Кстати ты упомянул лечение электричеством, и мне сразу пришла на ум моя любимая история про Хэмингуэя, когда он, как считалось долгое время, в конце жизни сошёл с ума, начал страдать паранойей и утверждать что за ним следит ФБР. После этого его заключили в психиатрическую лечебницу, там его лечили электрошоком, от чего он поехал конкретно, потерял память и вообще из человека превратился в развалину. И даже из больницы психиатрической он звонил своим родственникам и друзьям, и утверждал что даже в психушке за ним следит ФБР. Всем было его жутко жаль, пока он в конце концов не покончил жизнь самоубийством. А через много-много лет, через 40 чтоли лет, в рамках раскрытия старых дел, оказалось что за ним действительно следило ФБР, так как он поддерживал кубинское движение, и опасались разных вещей от такого известного человека. И действительно за ним была установлена слежка ФБР, причем не только на воле, но и в психиатрической лечебнице. И никто никакой ответственности не понёс за то, что сделали со знаменитейшим человеком.
М. Я хочу сказать, что действительно сейчас спецслужбы без всяких бумаг могут следить, заходить в пустые квартиры. Кстати говоря такой прикол как фильм "Доктор Хаус": какой-то доктор просто шарится по квартирам. Это всё действительно реально. Тотальная слежка, обыски без суда и следствия, это обыкновенная практика в нашей реальности. То есть если обычно человек думает, что он защищён каким-то судом от прослушки, от контроля, от обысков - это всё просто миф. Он может быть защищён пока он никому не нужен. Как только он какой-то интерес начинает представлять, естественно вся эта слежка начинается. Грубо говоря, есть иллюзия какой-то свободы, а на самом деле мы всё дальше и дальше погружаемся в концлагерь, только он за счёт различных веществ, наркотиков и психиатрических препаратов, несколько огламурен. И обычный человек смотрит в ящик и видит иллюзорную картинку, за которой неприглядная жестокая тоталитарная реальность.
ПД. Химический концлагерь.
М. Да, химический концлагерь. Если Россия за счёт своей деградации немного отстала, но всё больше навёрстывает упущенное. Так что может быть мы кстати говоря после развала Советского Союза какое-то время действительно жили в довольно свободном обществе.
ПД. Это да, это заметно по многим моментам, хотя бы даже по творческим, по политическим, по всем. То есть например реально журналистика была. Немножко мы тут поворчим, почти по-стариковски. Да, это всё было, но я полагаю это всё сейчас тоже есть, просто оно немножко рассеяно, и возможно требуется как-то это всё собрать в какие-то структуры, которые могли бы по крайней мере освещать ситуацию изнутри, чтобы не стать жертвой каких-то новых наведённых иллюзий, новых методов создания этих иллюзий.
М. Сегодня мы собрались обсудить всякие психические состояния, в том числе норму и безумие. Что это из себя представляет вообще, свой взгляд, свой личный опыт, опыт других людей, сталкивающихся с этим. И какие-то свои мистические, я бы даже сказал, выводы. Что бы я хотел сказать? Cам я не раз испытывал изменённые состояния сознания, в том числе под воздействием веществ, и под воздействием сильного эмоционального состояния. Например влюблённость, любовь - это можно сказать тоже психическое отклонение. Я бы даже сказал, что большинство психологических срывов и психозов это именно такой любовный психоз чаще всего. Я бы сказал, что процентов 30 от всего безумия. Остальные процентов 60 это белая горячка, алкогольная. И остальные процентов 10 - просто наркотики какие-то. Можно сказать что процентов 30-40 это любовь, остальное какие-то вещества. В основном конечно же алкоголь, потому что в нашей стране употребляют в основном алкоголь. Я переживал то что можно назвать белой горячкой, пробовал ЛСД, траву, измененные состояния сознания от влюблённости, паранойи. Как человек становится магом? Он же тоже сходит с ума и во время этого безумия пересобирает мир. Вот кто смог пересобрать мир, тот может стать магом. Помнится я упоминал антиархетип Маг как раз. Человек выпадает из мира во время сумасшествия, но он потом пересобирает мир по своему, и он немного отличается от стандартного. Так как он контролирует себя, у него просто нет психозов - он пересобрал этот мир, психоз закончился и человек смотрит с точки зрения нового эго. Как можно догадаться, безумие происходит из-за разрушения эго во время пересборки. Вот если представить человека как компьютер, то можно сказать, что из него вытащили какую-то деталь и вставили новую. И у него началась оптимизация процессов психологических, и из-за этого происходит какой-то психоз. Конечно не совсем правильно представлять человека как компьютер, но можно такую аналогию сделать, она конечно очень приблизительная. Например то, что мы считаем своей повседневной жизнью, повседневным сознанием, это как в компьютере оперативная память: загружены какие-то простые программы. Наша личность это можно сказать какой-то хард. А вот то что там находится на жёстких дисках, всякие драйвера, файлы, прочее программное обеспечение - это как раз и будет подсознанием, сама суть программной оболочки.
ПД. Я бы даже добавил - ПЗУ. Это что раньше называлось вот такой памятью, которая зашивается на заводе-изготовителе.
М. Нет, ну не только, не только. Тут же и всё железо. Всё железо это человеческое эго. И эго может измениться, у ребёнка это происходит очень легко. А вот у взрослого человека эго может разрушиться из-за как раз "бросила любимая", какой-то депрессии, или просто из-за взаимоисключающих параграфов, то есть что-то в голове несёт конфликт. Что угодно может быть. "Я думал, что я крутой, а меня вышибли с работы". "Я думал, что всего добьюсь, но не получилось". То что нарушает равновесное состояние, и человеку приходится пересобирать свою личность. И в этот момент он начинает в оперативной памяти разбираться с программами из ПЗУ, которые в нём находятся. И у неподготовленного человека вот это и называется психозом, когда в оперативку влезают программы из подсознания, которые он раньше не видел, вспоминается какая-то память. Все процессы которые шли невидимо для обычного состояния пользователя, они вдруг - раз... То есть считай, что у полного профана отказал компьютер, и он пытается разобраться как это всё работает, как из подсознания всё это лезет. И естественно, не имея опыта, он становится опасен и для себя и для общества в этот момент. Конечно же человек который разумно потребляет вещества, скажем так "смещает точку сборки", он более подготовлен ко всем этим вещам. Хотя конечно же тут не всё так просто, потому что идёт расход энергии, в данном случае внимания, на все эти процессы. И если человек часто употребляет просто ради удовольствия, ради каких-то глупостей, то у него энергия сознания естественно уменьшается. И он может наоборот из-за этого сойти с ума, то же самое как и с алкоголем. Неразумное потребление ведёт в конечном итоге к таким плачевным последствиям.
ПД. Итак, 30 процентов - любовь, 60 процентов - вещества (алкоголь и т.д.), и 10 процентов это может быть что-то травматическое? Война, нападение, насилие или ещё что-то.
М. Да, в любом случае это разрушение механизма нашего эго. Он переходит из режима... Оперативка начинает вмешиваться в то, что психологи называют подсознанием. Подсознание это программы драйвера, оперативная система, которая обслуживает весь этот механизм. А обычный человек он очень профанический юзер, скажем так. Можно сказать, что никакого сумасшествия нет, а есть потеря контроля из-за того, что юзер начинает глупо тыкать в кнопки программ, которые он никогда не видел, копаться в каких-то драйверах и прочем. Страшные и ужасные для обычного человека вещи. А потеря контроля это потеря энергии вследствие вот этой пересборки.
И что же нас делает нормальными? Тут уже мы отходим от обычной психологии, от того что можно объяснить психологическими терминами, а уже уходим в магические. Вот это состояние в терминологии Кастанеды это и есть "точка сборки", которая собирает какой-то мир. Но наш мир собирают же не только люди, есть какие-то более сложные структуры, эгрегоры, которые держат этот глобальный механизм. То есть уже не отдельные пользователи-компьютеры, а огромные такие сервера, их можно назвать эгрегорами или богами. А огромный общий сервер это будет наш целый мир, наша Земля. Ну пока я помолчу, хотел бы послушать вопросы и добавления от участников, Вована и Пейпера.
ПД. У меня вот такой вопрос: что есть норма? И каким образом общество вырабатывает эти нормы, исходя из каких своих потребностей? Или это просто самоподдержание, такой гомеостаз, или это желание постоянной эксплуатации человека, не давая ему возможности ощутить свои руки на рычагах собственной же психики? То есть такое вечное закабаление.
М. В общем-то ты сейчас перечислил всё правильно, всё так и есть. Потому что если человека с некоторыми допущениями можно описать в виде компьютера, то вся глобальная сеть, которая составляет наш мир, общее сознание, которое собирает мир своим первым и вторым вниманием - это уже более сложные вопросы, как раз я хотел сначала обсудить что попроще, личность человека, а потом уже перейти к более глобальным вещам, где уже пойдут эгрегоры, боги, архонты, Демируг. Вован, у тебя есть чего добавить?
В. Ну не знаю, вроде вы всё правильно сказали. Единственное что я хотел бы добавить, что иногда пересборка мира происходит не оттого, что ты ощутил какую-то сильную неудачу или разочарованность в любви. А наоборот, оттого, что ты был слишком умён, слишком эрудирован, слишком энергичен, и слишком сильно пытался вокруг себя всё организовать так, как тебе казалось правильным. То есть у тебя были конкретные идеалы, в которые ты действительно верил. И таким образом ты опять же вырвался, только не назад, а вперёд от среднего уровня. И это бывает пожёстче, чем просто быть на обочине жизни.
М. Извини Вован, я бы тут не сказал, что это именно обочина жизни. Это называется в интернете "взаимоисключающие параграфы". Только более сложно, "разрыв шаблона". Это просто разрыв какого-то шаблона. Допустим ты веришь в идеальный мир, а люди ведут себя не так.
В. Допустим ты веришь, что все любят работать в команде, все хотят работать на результат, что всем интересно что они делают, и то что ты как их руководитель, предводитель, идеолог действительно важен для людей и действительно их куда-то ведёшь. И движимый этими чувствами благороднейшими, пытаешься тащить за собой всю команду, и натыкаешься на стену не только непонимания, так сказать морального, но и противодействия физического и административного, и так далее. Это тоже людей вышибает.
М. Хороший пример "разрыва шаблона" это развал Советского Союза. Люди верили в одни идеалы, они разрушились, и глобальная пересборка мира, поэтому многие люди сошли с ума. А с другой стороны как раз очень позитивные изменения, что появились маги и экстрасенсы и всё такое. Хотя и много там профанов, но у людей сознание немного освободилось в конечном итоге. По большому счёту сумасшествие может вызвать действительно любой срыв шаблона. Срыв шаблона это такое маленькое безумие, просто человек может переосмыслить приняв сто грамм. Или если очень глобальный срыв шаблона, то это не поможет, возможна потеря контроля, то что называется психозом или одержимостью. Острый психоз на медицинском языке. То что называется обычным психозом и манией - это норма, человек сконцентрированный на какой-то задаче, он с точки зрения психологии будет маньяком.
В. Про обычный психоз говорят "у каждого в голове свои тараканы". А острый психоз это тот, который все увидели сразу.
М. Ну да, когда человек начинает разговаривать с чайником...
В. Какашки начинает варить. Из розеток на него какие-то волны идут, которые его пугают.
М. Погоди Вован, а какашки варить - это кто такое делал?
В. Ну это расхожее выражение. Кстати говоря, очень многие сумасшедшие жарят свои какашки, варят, нюхают, едят и так далее. Говорят, что это анальная фиксация так называемая. Есть теория общемировая, я не знаю доказали её уже или нет, что раньше до 80-х годов только в некоторых местах наиболее опытные акушеры ставили клизму роженицам перед родами, а в большинстве случаев нигде не ставили клизму, поэтому зачастую когда вытаскивали ребёнка и роженица тужилась, в этот момент она могла обкакаться, и первая фиксация происходила на запах какашек, в которых естественно ребёнок измазался. И вот считается, что копрофилия, копрофагия и психозы каким-либо образом связанные с калом - это вот оттуда.
М. Мне кажется такое объяснение довольно условным, но что-то в этом есть. Действительно, Фрейд он какие-то вещи отразил, только не всё так просто объясняется. Человек же просто увидел говно, а объяснение может быть гораздо более сложным, не таким простым. Я бы скорее объяснил, что как животные закапывают говно, чтобы пометить свою территорию, так и человек, он так метит границы своего эго. Человек в общем-то в подсознании ещё животное, только у человека есть творчество. Можно сказать что творчество это замена анальной фиксации, то есть он может делать какие-то предметы, а не просто лепить из какашек что-то там. [Интересная мысль: творчество и создание человеком артефактов как аналог отметки своей территории экскрементами у животных! xaliavschik] Можно сказать что эго действительно во многом состоит из фекалий и связанных с этим психозами. Тут всё довольно сложно и тут мы уходим к каким-то глобальным вещам, не то что держит отдельную личность, а то что держит эгрегор, богов и целый мир.
Вот кстати тут подходим к вопросу: а для чего нужен сон? Сновидение мы много раз обсуждали уже. На самом-то деле суть сновидения - это как раз делать пересборку ночью. Запускается обслуживание программ дефрагментации диска. И все вот эти боги или эгрегоры запускают эти программы у людей в голове, и собирают его личность по-новому. То есть обычному человеку должно хватить этого сна, глубокого или алкогольного после какого-то разочарования, чтобы успокоиться. И вот как раз боги и эгрегоры во сне этим занимаются. Просто обычный человек находится в бессознательном состоянии и поэтому просто не помнит что с ним происходило, и не может это контролировать, а продвинутый юзер-маг он сам осознанно ходит там, смотрит на эти эгрегоры, на этих богов, и сам свою личность оптимизирует под задачи, которые более ему подходят. В общем-то функция сна это как раз профилактическая работа с подсознанием человека. Занимаются этим как раз эгрегоры в инольных локациях и различные существа, другие маги или даже боги. Как раз они поддерживают человека в этом порядке. Можно сказать что современная психиатрия и все эти вещества, которые успокаивают человека, устраняют острые неврозы у психов, чтобы они не разговаривали с розетками, - у них та же функция, что и допустим у питья шаманом мухоморной настойки, или у проведения всяких ритуалов, у хождения в церковь на службу. То есть психиатры заменили религиозных деятелей, и вместо изгнания бесов теперь достаточно просто принять таблетку. И это кстати говоря очень сильно, можно сказать что религия умерла в тот момент когда появилась психиатрия. Но на самом деле, если мы сейчас подумаем "а хорошо ли это?", я бы сказал что не очень, потому что даже такая религия как христианство, она гораздо лучше, мне кажется, справлялась с этой работой прочистки мозгов и их оптимизации, чем современная психиатрия. Потому что все эти лекарства они очень похожи на лоботомию, они просто иссушают мозг, устраняют какое-то действие. То есть эта система очень... И в психиатрии нет каких-то аксиом и проверенных теорий, это всё гипотезы. Как всё это работает никто не знает. А раз никто не знает и теория такая запутанная, то я скорее даже параноидально предположу, что кто-то за этим стоит, кому-то это выгодно. Как раньше было выгодно держать людей в повиновении и невежестве во времена когда доминировала церковь, точно так же сейчас, выписывая какие-то примитивные таблетки проще тем кто за этим стоит контролировать людей, делать их заторможенными, глупыми зомби. Человек, который обрабатывается с телевизора, да ещё химически обрабатывается, он превращается в зомби, уже нельзя сказать что это человек.
ПД. Это социальный робот.
В. Плюс ещё социальные программы, социальный остракизм, когда у нас реально ни заключенный, ни так называемый псих, не могут найти никакой абсолютно работы, никакой социальной ниши, просто потому что им делают отметку в документах, что он вот такие. И есть так называемое государственное лицемерие, когда на словах считается, что всем даётся второй шанс, даже если у них лёгкая судимость, или просто они лечились от психоза. То есть в психушку же попадают не только настоящие шизофреники или параноики, бывает что в психушку попадают люди на остром психозе, который случился из-за наркотиков. Они вообще нормальны, просто перебрали наркоты. Им делается пометка и всё, если хороших знакомых и связей нету, ты нормальной работы не найдёшь с такими документами.
М. Да, у общества есть ещё такой дополнительный ограничитель. И поэтому даже если человек начинает сходить с ума, он очень боится обращаться к психиатрам, потому что или он должен будет платить огромные деньги... Сейчас обычно человек который устраивается на работу, он ходит к платным психиатрам.
В. Один из главных бзиков это секретность, потому что платят в основном за то, чтобы психотерапевт не рассказывал кто его пациенты и кто к нему ходит. Хотя во многих кабинетах психотерапевтов, если не во всех, установлены давно видеорегистраторы, которые записывают все сеансы абсолютно.
М. Да, и поэтому когда у тебя есть какие-то проблемы, которые ты сам не можешь решить, и общество тебе внушает, что религии нет... Человек сейчас в общем-то секуляризирован, и кстати церковь же сейчас тоже запрещает особо крутым монахам изгонять бесов из людей, решать их психические проблемы, сейчас это непопулярно и даже запрещено патриархом. То есть остаются только психиатры. Остаётся либо превратиться в овощ, напичканный наркотой, который не может найти работу, ну просто никто, или вот платить огромные деньги за посещение психотерапевта, который выписывает тебе те же лекарства, что и в первом случае, но ты ещё можешь устроиться на работу.
В. И в общем это социально приемлемо. Есть респектабельность в том, что ты ходишь к психотерапевту.
М. Но платишь ты большие деньги. И это будет посильнее, чем церковная десятина, я так думаю. Сколько человек тратит на дорогие лекарства. Потому что тот же самый галоперидол стоит копейки, но с этого галоперидола ты превратишься в обезьяну, в овощ. А какие-то хорошие лекарства, которые не превратят тебя в овощ, они стоят огромные деньги, это может быть тысяч 10-20.
В. Я хотел бы прокомментировать и собрать все эти сведения воедино. То есть, если наркотики и другие вещества это разгон, то галоперидол и сопутствующие лекарства, которые выписывают психиатры, - это тормоз. И если человек разогнался так, что он хочет затормозить, но не может, ему нужно сходить к психиатру. А если он разогнался и смог пересобрать мир заново так, что никто ничего не заподозрил, то он становится магом.
М. Да, именно так оно всё и есть. Только я бы ещё раз обратил внимание на расчётливый и жестокий цинизм, когда человек должен платить психиатру и за дорогие лекарства. У него должна быть зарплата довольно ощутимая. И американцы, как самая продвинутая нация, они же полностью все зависимы от этих психотерапевтов. Учитывая, что психиатрия как наука это не наука, это набор каких-то мифов. Сколько получают медицинские корпорации, сколько получают все эти психологи. У нас же неизбежно будет то же самое, тут просто к гадалке не ходи. Или ты должен превратиться просто в овощ и выйти за борт этой жизни, или вот это зомбирование постоянное, срывы шаблонов, скученность населения, оно доводит всех, что все начинают потреблять какие-то вещества и ходить к психиатру, и большой процент своей зарплаты отдавать. Либо им нужно выходить из этой жизни, и ехать на обочину и заниматься даунфишингом, куда-то там в деревню.
В. Дауншифтингом.
ПД. Даунфишинг - хорошее слово кстати.
М. Да, поехал на рыбалку что-то ловить.
ПД. Ещё хочу к вышесказанному добавить, что Америка называлась "нация прозака", и даже может сейчас называется. То есть годах эдак в 70-х решили всё поставить на промышленную основу, начали штамповать этот прозак и кучу разных веществ. У нас с Америкой разница 30-40 лет по социальным системам, по зомбёжке.
М. И ещё тут можно добавить, что как раз в 60-е 70-е года американское общество стало отдаляться от религии, американское общество из религиозного превратилось в общество психоаналитиков, скажем так. И это неизбежность, которая ждёт и нас. Надо сказать, что психиатрия как наука она ещё наверное хуже чем теология какая-то.
В. В психиатрии нет формальных стандартов, у них считается неэтичным когда один врач комментирует то что делал другой врач. То есть нельзя просто взять историю болезни и сказать: здесь, здесь, здесь было конкретно неправильное лечение. Если врачи примерно одной весовой категории, то они друг друга скорее всего откажутся комментировать. Может быть если какой-то мастодонт от психиатрии, патриарх, возьмёт историю болезни простого врача 30-летнего, он ещё может сказать, что вот здесь и здесь было сделано неправильно. Но врачи плюс-минус одной ступени в психиатрии никогда не полезут отрицательно комментировать выходки своего коллеги, потому что они знают, что там полно агрессивного окружения, которое зацепится за их комментарии и влезет в их собственные истории болезни, и покажет как и что делалось неправильно уже с другим пациентом. Вообще, я бы хотел отметить, что история болезни... многие думают, что она пишется для больного - нет, на самом деле она пишется для врача. Каждая история болезни, в которой врач что-то написал, это компромат на него самого, поэтому кстати в больницах и поликлиниках очень любят дружить с патологоанатомами, потому что патологоанатом может заложить как никто другой, он читает последним историю болезни трупа, который лежит перед ним.
М. И патологоанатома не обманешь. А здесь никакой ответственности получается. То есть люди, за которыми стоят огромные ресурсы медицинских корпораций, огромные ресурсы государства, и которые с одной стороны, отсекая, делают всех лузерами, то есть вот такой страх... Потому что любая справка на оружие, да не только на оружие, устройство на работу, куда угодно, все идут в психдиспансер получать справку, стоят в ужасных очередях, но без этой самой справки их действительно никуда не примут. Ни обменять квартиру, и куча-куча таких вещей, которые требуют эту справку. То есть огромная бюрократическая машина с одной стороны, с другой стороны интересы корпораций, и с третьей стороны околонаучная или псевдонаучная оболочка из каких-то мифов: кто-то сказал "это всё из-за анальной фиксации", кто-то сказал ещё что-то. То есть любой бред и никакой логической системы нету. Это даже псевдонаукой не назовёшь, психиатрию. Это какой-то именно сборник мифов, где очень удобно некоторым людям и корпорациям ловить свои интересы.
ПД. И зарабатывать огромные деньги.
М. Причём тут нужно учитывать, что это не просто какие-то интересы, а это именно глобальные интересы, потому что это заменяет мировоззрение. Всё научное мировоззрение, вся власть буквально держится на галоперидоле. Так же как на алкоголе, табаке и на героине.
ПД. На системе химического сдерживания.
М. Вся власть она как раз на этом висит, с одной стороны наркотики, с другой стороны государственная машина, с третьей стороны какие-то мифы для зомбёжки населения. И всё это очень чётко взаимозависимо. И бедный маг, он конечно окружён довольно враждебными эгрегорами вокруг себя. То есть человек, который действительно вырвался из этой матрицы, обрёл свободу, пересобрал мир, и сам способен без богов и без эгрегоров в сновидении собирать какие-то вещи, разбираться со своей психикой... Это большой подвиг для человека - идти сейчас против этого глобального заговора, я его называю масонским. Вован, что ты хотел добавить?
В. Ты уже подуехал от этой темы, но я хочу ещё подчеркнуть, что научный метод заключается в том, что один учёный выстраивает определённую технологию в одном месте земного шара, описывает эту технологию, и оставляет её после себя. А другой учёный в любом другом месте в любое другое время, следуя этой технологии, может воссоздать то, что описал первый учёный. И это называется научный метод, в этом суть научного метода. Я бы хотел сказать, что в психиатрии как раз это и отсутствует. Пришёл к тебе псих, у тебя нет чёткой технологии как его лечить, ты должен с каждым психом работать индивидуально. Единственная технология которая у тебя есть - это закинуть его какими-то психотропными тормозящими веществами и просто наслаждаться тем, что он больше не вякает и не квакает, а сидит в углу, молчит и смотрит в пустоту.
М. Пускает слюни. Это практически то же самое, что и лоботомия, только такая более гуманная и растянутая во времени.
ПД. Кстати вот ещё хотел добавить. Моптюк, помнишь я тебе недавно скидывал фильм "Остров проклятых", там где с Дикаприо? Там собственно показана дилемма современной психиатрии, годов так 60-х, она состояла в следующем: были методы либо хирургические, либо фармацевтические. И в силу понятных причин современная психиатрия перешла в область фармацевтическую, то есть это и прибыльно, и ошибки можно списать на множество факторов, которые от тебя не зависят, вплоть до побочных эффектов.
М. Может быть хирургические методы они были более гуманны, потому что один раз стукнул молотком и больше не нужно сидеть и тратить деньги.
ПД. Кроме того, это более ответственный метод, потому что тот кто стучал молотком, он несёт всю полноту ответственности за свои действия, лично. А когда кто-то кому-то таблеточку прописал, можно сказать: "извините, у нас препарат имеет вот такую побочку". Кстати, вот ещё хотел добавить по поводу России - под Ярославлем строится целый фармацевтический кластер, инвестиций там где-то до полумиллиарда евро. Просто в своё время мне оттуда звонили, предлагали там поработать. Собственно говоря, в полный рост запускается в России примерно то же самое, что и было в Америке. В 2013-2014-м году это будет запущено на 100 процентов. Это крупнейшие мировые корпорации типа "Никомеда", "Такедо" японской, и ещё какие-то. Так что это очень всё серьёзно.
М. Так что смотрим и сравниваем гуманизм и жестокость. То есть с какой-то точки зрения лучше было в средневековье, когда сжигали ведьмаков и изгоняли бесов. На самом деле было больше ответственности. Сталинский разгул и сжигание ведьм сотнями тысяч, лоботомия или лечение электричеством это может быть ещё более гуманно, чем такой фармакологический тоталитарный ад.
В. Кстати ты упомянул лечение электричеством, и мне сразу пришла на ум моя любимая история про Хэмингуэя, когда он, как считалось долгое время, в конце жизни сошёл с ума, начал страдать паранойей и утверждать что за ним следит ФБР. После этого его заключили в психиатрическую лечебницу, там его лечили электрошоком, от чего он поехал конкретно, потерял память и вообще из человека превратился в развалину. И даже из больницы психиатрической он звонил своим родственникам и друзьям, и утверждал что даже в психушке за ним следит ФБР. Всем было его жутко жаль, пока он в конце концов не покончил жизнь самоубийством. А через много-много лет, через 40 чтоли лет, в рамках раскрытия старых дел, оказалось что за ним действительно следило ФБР, так как он поддерживал кубинское движение, и опасались разных вещей от такого известного человека. И действительно за ним была установлена слежка ФБР, причем не только на воле, но и в психиатрической лечебнице. И никто никакой ответственности не понёс за то, что сделали со знаменитейшим человеком.
М. Я хочу сказать, что действительно сейчас спецслужбы без всяких бумаг могут следить, заходить в пустые квартиры. Кстати говоря такой прикол как фильм "Доктор Хаус": какой-то доктор просто шарится по квартирам. Это всё действительно реально. Тотальная слежка, обыски без суда и следствия, это обыкновенная практика в нашей реальности. То есть если обычно человек думает, что он защищён каким-то судом от прослушки, от контроля, от обысков - это всё просто миф. Он может быть защищён пока он никому не нужен. Как только он какой-то интерес начинает представлять, естественно вся эта слежка начинается. Грубо говоря, есть иллюзия какой-то свободы, а на самом деле мы всё дальше и дальше погружаемся в концлагерь, только он за счёт различных веществ, наркотиков и психиатрических препаратов, несколько огламурен. И обычный человек смотрит в ящик и видит иллюзорную картинку, за которой неприглядная жестокая тоталитарная реальность.
ПД. Химический концлагерь.
М. Да, химический концлагерь. Если Россия за счёт своей деградации немного отстала, но всё больше навёрстывает упущенное. Так что может быть мы кстати говоря после развала Советского Союза какое-то время действительно жили в довольно свободном обществе.
ПД. Это да, это заметно по многим моментам, хотя бы даже по творческим, по политическим, по всем. То есть например реально журналистика была. Немножко мы тут поворчим, почти по-стариковски. Да, это всё было, но я полагаю это всё сейчас тоже есть, просто оно немножко рассеяно, и возможно требуется как-то это всё собрать в какие-то структуры, которые могли бы по крайней мере освещать ситуацию изнутри, чтобы не стать жертвой каких-то новых наведённых иллюзий, новых методов создания этих иллюзий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-24 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-24 08:07 pm (UTC)Я у тебя как-то спрашивал (http://heideg.livejournal.com/118749.html?thread=19465181#t19465181) за что ты его так не любишь (с перечислением его главных, на мой взгляд, идей, в которых нет ничего ужасного), но ты так и не ответил.
no subject
Date: 2013-02-24 08:29 pm (UTC)