![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaliavschik_ljhttp://ari.ru/news/ff9b532a3 (56:18)
Вот тут Сергей пишет: "А как же нобелевский лауреат Жорес Алфёров? Вполне разумный человек, а он коммунист." Во-первых, Сергей, а кто вам сказал, что он разумный человек? И большие вопросы с его нобелевской премией. Точнее не большие вопросы, а совершенно ясно - я сам из Петербурга, и хочу сказать, как мне сообщали, что он фактически присвоил разработки своих подчинённых. Это норма в этих советских НИИ. Когда человек хочет там запатентовать что-то, получить свидетельство об изобретении, он должен пройти бюрократическую процедуру сначала в своём институте. А там сразу ставят условие: если ты хочешь получить свидетельство, ты должен меня включить в соавторы. Причём первым в списке. Не ты первый, а я. И таким образом оформлялись изобретения, открытия. Два-три человека: сам изобретатель, какой-нибудь парторг института и руководитель института. Руководитель группы, директор - разные расклады могли быть. Так вот Жорес Алфёров вот из этой категории. Он парторг этого института. Ничего он сам не изобрёл, ничего у него нет. Он был парторгом. Это на самом деле достаточно серьёзная работа - парторг огромного института. Партийная организация состояла из 500-600 человек, это масса работы. Это работа, связанная с различными партийными мероприятиями, нужно было готовиться к пленумам партии, к съездам партии. Там не до науки. Ну а так как этим людям нужно чтобы они как-то "росли" в научном аспекте, вот их присовокупляли к одному изобретению, к другому, к третьему. Он из этой категории. С самого начала он был парторгом. Член КПСС с 1965 года, народный депутат СССР с 1989 года. Почитайте его биографию. И ничего толком что он сделал неизвестно. А эта нобелевская премия она естественно в соавторстве. Директор института не может заниматься научной деятельностью, не может. У него времени не может быть, это завхоз, это хозяйственная должность. Так же как парторг - это политическая должность, политрук. Человек, который следит за политическим образованием или за политическими взглядами сотрудников этого института. Это очень важно было в советское время, этому уделяли серьёзное внимание. И он занимался вот этой работой. Но во всех свидетельствах он естественно на первом месте. Так что все его изобретения это всё фуфел, сплошной, от начала до конца. Это говорили мне люди в Петербурге. Я тоже поначалу смотрел на этих вот "светил науки" с некоторым пиететом. Но откуда мы узнаём про этих светил? Мы узнаём из той же самой прессы, из телевизора, который контролируют те же самые люди, которые этих светил назначают. Понимаете? Есть хороший человек, для них хороший человек - Жорес Алфёров. Они сказали: "да, это хороший человек, он правильно выполняет линию партии, надо сообщить народу, что он выдающийся учёный". И сообщают народу. А вы об этом узнаёте из газет, из телевизора, с каких-то высоких трибун. Но сами-то вы это перепроверить не можете. Поэтому ту информацию, которую вы получили из газет, из телевизора, с высоких трибун - вы можете смело выбрасывать на помойку, между прочим. В том числе и про Жореса Алфёрова. Как строится вообще система манипуляции? Вам говорят, что вот этот человек, Вася Пупкин, является выдающимся учёным, который открыл законы мироздания. Потом говорят, что есть другой выдающийся учёный, Петя Пупочкин, который открыл все законы физики. И вы перемещаетесь в своём миропонимании между этими авторитетами. На самом деле вы загляните в основу: кто вам сообщил об этих авторитетах? Вам сообщила об этом пресса. Вы не имеете достаточной информации для того чтобы сделать такие выводы. Вы просто полагаетесь на сообщения прессы. Поэтому обращайтесь к достоверным источникам информации, вы должны источнику информации доверять. Если источник информации не вызывает доверия - телевидение, которое рассказывает, что день ото дня увеличивается демократизация общества, что день ото дня у вас растут доходы, градус счастья зашкаливает и вы живёте в свободной стране, и это же телевидение вам рассказывает про Алфёрова. Так что вы сопоставляйте, откуда вы получаете информацию, и соответственно делайте поправки. Ещё раз я подчёркиваю: парторг такого крупного института не мог физически заниматься никакой научной работой, потому что он должен заниматься промыванием мозгов сотрудников этого института, докладывать в соответствующие инстанции о чём люди думают, стучать. Проводить партийные мероприятия. Вы должны понимать, что одновременно с этим вести научную работу - это исключено, это невозможно даже физически.
Вот тут Сергей пишет: "А как же нобелевский лауреат Жорес Алфёров? Вполне разумный человек, а он коммунист." Во-первых, Сергей, а кто вам сказал, что он разумный человек? И большие вопросы с его нобелевской премией. Точнее не большие вопросы, а совершенно ясно - я сам из Петербурга, и хочу сказать, как мне сообщали, что он фактически присвоил разработки своих подчинённых. Это норма в этих советских НИИ. Когда человек хочет там запатентовать что-то, получить свидетельство об изобретении, он должен пройти бюрократическую процедуру сначала в своём институте. А там сразу ставят условие: если ты хочешь получить свидетельство, ты должен меня включить в соавторы. Причём первым в списке. Не ты первый, а я. И таким образом оформлялись изобретения, открытия. Два-три человека: сам изобретатель, какой-нибудь парторг института и руководитель института. Руководитель группы, директор - разные расклады могли быть. Так вот Жорес Алфёров вот из этой категории. Он парторг этого института. Ничего он сам не изобрёл, ничего у него нет. Он был парторгом. Это на самом деле достаточно серьёзная работа - парторг огромного института. Партийная организация состояла из 500-600 человек, это масса работы. Это работа, связанная с различными партийными мероприятиями, нужно было готовиться к пленумам партии, к съездам партии. Там не до науки. Ну а так как этим людям нужно чтобы они как-то "росли" в научном аспекте, вот их присовокупляли к одному изобретению, к другому, к третьему. Он из этой категории. С самого начала он был парторгом. Член КПСС с 1965 года, народный депутат СССР с 1989 года. Почитайте его биографию. И ничего толком что он сделал неизвестно. А эта нобелевская премия она естественно в соавторстве. Директор института не может заниматься научной деятельностью, не может. У него времени не может быть, это завхоз, это хозяйственная должность. Так же как парторг - это политическая должность, политрук. Человек, который следит за политическим образованием или за политическими взглядами сотрудников этого института. Это очень важно было в советское время, этому уделяли серьёзное внимание. И он занимался вот этой работой. Но во всех свидетельствах он естественно на первом месте. Так что все его изобретения это всё фуфел, сплошной, от начала до конца. Это говорили мне люди в Петербурге. Я тоже поначалу смотрел на этих вот "светил науки" с некоторым пиететом. Но откуда мы узнаём про этих светил? Мы узнаём из той же самой прессы, из телевизора, который контролируют те же самые люди, которые этих светил назначают. Понимаете? Есть хороший человек, для них хороший человек - Жорес Алфёров. Они сказали: "да, это хороший человек, он правильно выполняет линию партии, надо сообщить народу, что он выдающийся учёный". И сообщают народу. А вы об этом узнаёте из газет, из телевизора, с каких-то высоких трибун. Но сами-то вы это перепроверить не можете. Поэтому ту информацию, которую вы получили из газет, из телевизора, с высоких трибун - вы можете смело выбрасывать на помойку, между прочим. В том числе и про Жореса Алфёрова. Как строится вообще система манипуляции? Вам говорят, что вот этот человек, Вася Пупкин, является выдающимся учёным, который открыл законы мироздания. Потом говорят, что есть другой выдающийся учёный, Петя Пупочкин, который открыл все законы физики. И вы перемещаетесь в своём миропонимании между этими авторитетами. На самом деле вы загляните в основу: кто вам сообщил об этих авторитетах? Вам сообщила об этом пресса. Вы не имеете достаточной информации для того чтобы сделать такие выводы. Вы просто полагаетесь на сообщения прессы. Поэтому обращайтесь к достоверным источникам информации, вы должны источнику информации доверять. Если источник информации не вызывает доверия - телевидение, которое рассказывает, что день ото дня увеличивается демократизация общества, что день ото дня у вас растут доходы, градус счастья зашкаливает и вы живёте в свободной стране, и это же телевидение вам рассказывает про Алфёрова. Так что вы сопоставляйте, откуда вы получаете информацию, и соответственно делайте поправки. Ещё раз я подчёркиваю: парторг такого крупного института не мог физически заниматься никакой научной работой, потому что он должен заниматься промыванием мозгов сотрудников этого института, докладывать в соответствующие инстанции о чём люди думают, стучать. Проводить партийные мероприятия. Вы должны понимать, что одновременно с этим вести научную работу - это исключено, это невозможно даже физически.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-26 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-26 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-26 02:49 pm (UTC)На счет Эйнштейна, патентовщик работает с большим не запатентованным материалом, он эксперт, который может отказать визобретении, а ученый работает с публикациями, ему сложнее, из пальца не высосать, нужны реальные опыты. Но и тут засада, сделав открытие как вы поступите? а вдруг это кто то еще сопрет, и поэтому материал подаете не до конца раскрывающий суть изобретения, на что эксперт ответит, что он не понял, а если понял? )
no subject
Date: 2013-01-26 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-27 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-27 05:26 am (UTC)-----
Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света.
-----
То, что Э. был учёным, у которого были собственные работы и результаты - это факт.
Мы же не обсуждаем правильность или авторство теории относительности.
no subject
Date: 2013-01-27 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-27 04:38 am (UTC)