Никакой паранджи и никакого "борща"

[xaliavschik_lj]

из комментариев, чтобы не забыть

Я не призываю всех воцерковиться или одеть паранджу, ни в коем случае.
Например, "свобода нравов" это вполне нормально. Молодёжь должна
"погулять", ну просто надо перебрать достаточно большое количество
партнёров, чтобы найти того, кто подходит в плане секса, иначе нормальной
семейной жизни не будет, потому что на этом же всё построено *.
Также незамужняя женщина должна иметь полную свободу
и равенство возможностей с мужчиной.

Мои основные претензии:
1. Государственная (а также принятая в современной ущербной семье)
система воспитания, которая уродует мальчиков;
2. В целом порочное устройство современной семьи,
которое поддерживается и поощряется государством.
Если жена делает расчёт на государство через голову мужа, он думает
"а я-то тут кто вообще? при разводе дети не мои, и т.д."
Натуралы предпочитают не заводить детей и империя вымирает и деградирует. (c) moptuk

ещё по теме:
http://xaliavschik.livejournal.com/491815.html
http://xaliavschik.livejournal.com/516938.html
http://xaliavschik.livejournal.com/505538.html

----
* Так всегда и было, в общем-то:
"Женщины их (Славян/сакалиба), когда выйдут замуж, не прелюбодействуют. А когда девица кого полюбит, то она к нему отправляется и у него удовлетворяет свою страсть. А когда мужчина женится и найдет свою жену девственною, он ей говорит: если бы было у тебя что-нибудь хорошее, то мужчины полюбили бы тебя и ты избрала бы себе кого-нибудь, который бы тебя лишил невинности — и прогоняет её и отрекается от нее."
Ал-Бекри (рукопись датируется 13-и веком, но пересказываются данные 10-века)
http://vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Bekri/text.htm

Comments

[dirr.livejournal.com]

Уважаемый xaliavschik!
Прошу прокомментировать практику создания виртуальног друга внутри сознания, описанную тут:
http://habrahabr.ru/post/161575/
- это что-то новое или есть подобные техники?

[xaliavschik.livejournal.com]

Я не интересовался, и не знаю насколько предлагаемая техника эффективна. Но по-моему вполне реально такое сделать. Если несколько личностей/субличностей создают в одном человеке (есть отработанные техники у спецслужб, с помощью гипноза и т.д.) Или к примеру актёрское искусство с тщательной проработкой характеров - оно ведь тоже на границе с магией находится.

[dirr.livejournal.com]

Это может быть опасно?
Например, созданная вторая личность может захватить контроль над телом?
Что еще может случиться?

[xaliavschik.livejournal.com]

> Например, созданная вторая личность может захватить контроль над телом?

Я слышал про субличности, которые делают спецслужбы: там одна уходит (например по специальной кодовой фразе), а другая выходит и получает контроль над телом. Наверное опасно.
Опасен ли метод, предложенный по ссылке, - я не знаю.

[anonymouscarrol.livejournal.com]

Вы определитесь, чего хотите, тульпу или субличность.

Вещи, на мой взгляд, разные. Конечно, в некоторых моделях мира тульпа приравнивается к субличности, однако, ниже Халявщик вкладывает несколько иной смысл в это понятие.

О техниках создания субличности Кроули писал (http://crowley.ucoz.ru/publ/alister_krouli_liber_iii_vel_jugorum/1-1-0-25), например.

Что касается тульп, то мне больше нравится термин "сервитор", об этом хорошо писали Фил Хайн, Питер Кэрролл. См. (как азы) "Сжатый Хаос" за авторством первого, например.

Теоретически, большого вреда быть не должно, особенно если вы чётко формулируете намерение при создании и осознаёте последствия, к которым может привести появление "тульпы" и ваше взаимодействие с ней. Для того, чтобы всё было хорошо, вы должны чётко понимать сколько сил вы ей отдаёте и где ваши мысли и желания переходят в чужие.

[xaliavschik.livejournal.com]

> Вещи, на мой взгляд, разные. Конечно, в некоторых моделях
мира тульпа приравнивается к субличности, однако, ниже
Халявщик вкладывает несколько иной смысл в это понятие.

Я просто написал, что такие вещи вообще возможны.