Освобождение Мирзаева это хорошо

[xaliavschik_lj]

Чужой против Хищника: http://xaliavschik.livejournal.com/411477.html

Про государственные суды я уже писал:
Почему я должен позволить чужому дяде, который мне никто, разруливать мои споры с другими людьми? Причём этот дядя безальтернативный, а закон, по которому он судит, придумали без моего участия и задолго до моего рождения?

Очень хорошо, что судебной системе дали по морде.

Comments

[anonymouscarrol.livejournal.com]

У меня есть несколько вопросов касательно либертарианства.

Первый. Допустим, существуют две либертарианские общины. Каждая из них выработала для себя собственную систему законов. Законы первой и второй общины между собой не совпадают. Представитель (или представители) первой общины совершил в отношении представителя второй общины действие, которое трактуется законами второй общины как преступление. Соответственно, вторая община жаждет возмездия. Вопрос: как разрешить такую ситуацию? Особенно если картины мира первых и вторых абсолютно различны (соответственно, мало юридических точек соприкосновения)?

Второй. Вариант первого. Как разрешать споры когда картины мира общин взаимоисключают компромисс?

Например, на реке стоит поселение общины A, и его население - технократы-индустриалисты. Сбрасывают в реку отходы производства, крайне негативно влияющие на окружающую среду. Ниже по реке поселение общины B. Они какие-нибудь экологи-родноверы, живут в лесу, молятся колесу, удят рыбу. Из-за общины А рыба закончилась. Стороны не желают вникать в ситуацию друг друга, никакого внешнего арбитра нет. Ситуация разрешается военным путём?

Третий. Для осуществления либертарианского сценария необходим практически одновременный демонтаж всех крупных государств вместе с демонтажом самого государственного мышления (иначе первой мыслью людей будет "как нам возродить родные Штаты"). Предположим, это произошло, и государства исчезли. Вопрос: что помешает ушлым товарищам настроить частных корпораций, разделить сферы влияния, припахать более мелкие корпорации боевиков для защиты всего этого и монополизировать целые отрасли производства, захватить весь лебенсраум и устроить фактически "новое средневековье", которое для большинства людей будет жизнью в рабстве и бесправии? При этом не будет никаких сдерживающих факторов, которые ранее обеспечивали государства. Т.е. тотальный демонтаж государств может обернуться ещё худшей тиранией, чем есть сейчас (совершенно не оправдываю существующие государства, но менять одно зло на другое не хочется). Без государств не будет даже "масонского права", которое со скрипом ещё дышит. А условия, на которых неофеодалы будут приглашать (будут ли?) вступать в свои структуры могут быть по нраву далеко не всем. И неизвестно, смогут ли ограничить их власть разобщенные группировки несогласных.

[xaliavschik.livejournal.com]

отвечу позже, тут надо время

[xaliavschik.livejournal.com]

> У меня есть несколько вопросов касательно либертарианства.

Я сейчас не вижу смысла цепляться за слово "либертарианец". Оно безнадёжно испорчено Мизесами, Хайеками, дурой Рэнд и т.д.

> Допустим, существуют две либертарианские общины. Каждая из них выработала для себя собственную систему законов. Законы первой и второй общины между собой не совпадают. Представитель (или представители) первой общины совершил в отношении представителя второй общины действие, которое трактуется законами второй общины как преступление. Соответственно, вторая община жаждет возмездия. Вопрос: как разрешить такую ситуацию? Особенно если картины мира первых и вторых абсолютно различны (соответственно, мало юридических точек соприкосновения)? Как разрешать споры когда картины мира общин взаимоисключают компромисс?

Военное противостояние. Если возможные убытки от военного противостояния обе стороны считают неприемлемыми, тогда всё-равно придётся договариваться и возмещать нанесённый ущерб.

> Стороны не желают вникать в ситуацию друг друга, никакого внешнего арбитра нет. Ситуация разрешается военным путём?

См. выше.

> Для осуществления либертарианского сценария необходим практически одновременный демонтаж всех крупных государств вместе с демонтажом самого государственного мышления (иначе первой мыслью людей будет "как нам возродить родные Штаты"). Предположим, это произошло, и государства исчезли.

Понятно, что это невозможно. Я считаю, что важно направить свои усилия на то, чтобы внутри пока ещё существующих государств выстраивать собственные подпольные банды, неподконтрольные силовым и карательным структурам. Отгородиться в "либертарианских поселениях" конечно не получится, это в общем-то фантазии.

> Вопрос: что помешает ушлым товарищам настроить частных корпораций, разделить сферы влияния, припахать более мелкие корпорации боевиков для защиты всего этого и монополизировать целые отрасли производства, захватить весь лебенсраум и устроить фактически "новое средневековье", которое для большинства людей будет жизнью в рабстве и бесправии? При этом не будет никаких сдерживающих факторов, которые ранее обеспечивали государства. Т.е. тотальный демонтаж государств может обернуться ещё худшей тиранией, чем есть сейчас (совершенно не оправдываю существующие государства, но менять одно зло на другое не хочется). Без государств не будет даже "масонского права", которое со скрипом ещё дышит. А условия, на которых неофеодалы будут приглашать (будут ли?) вступать в свои структуры могут быть по нраву далеко не всем. И неизвестно, смогут ли ограничить их власть разобщенные группировки несогласных.

Когда много хозяев и система сложная и многоуровневая, появляется больше свободы для манёвра в любом случае. Я думаю, что хозяева будут конкурировать между собой за людей и их лояльность.

> Без государств не будет даже "масонского права", которое со скрипом ещё дышит.

Масонская система упрощает окружающую среду для рядовых участников, и за счёт этого они могут потратить больше времени на свой профессиональный рост например. Но всю дополнительную прибыль, которая в результате этого получается, всё равно забирают организаторы системы, и чем дальше, тем ситуация хуже. В России мы видим, что эта система живёт уже только для себя и ради себя.

[anonymouscarrol.livejournal.com]

Благодарю за ответ.

Я считаю, что важно направить свои усилия на то, чтобы внутри пока ещё существующих государств выстраивать собственные подпольные банды, неподконтрольные силовым и карательным структурам.

Тоже об этом думал. Полагаю, число [попыток создания] таких структур с течением времени будет только увеличиваться.

Лишь бы держатели государств не устроили апокалипсис.