Не согласен с lifefinder'ом
Nov. 12th, 2012 08:15 amhttp://soz-data-ccount.livejournal.com/277055.html?thread=3299391#t3299391
Про женщин он в общем-то всё верно написал, но утверждение
"гомосексуалист есть продукт воспитания мужчины женщиной" -
это явная чушь. Как раз наоборот, гомосексуалист не подвержен
женскому влиянию, например в школе это типаж непослушного двоечника.
Гомосек-митраист вовсе не "женщина в мужском обличьи".
Это третий гендер со своими особенностями.
Про женщин он в общем-то всё верно написал, но утверждение
"гомосексуалист есть продукт воспитания мужчины женщиной" -
это явная чушь. Как раз наоборот, гомосексуалист не подвержен
женскому влиянию, например в школе это типаж непослушного двоечника.
Гомосек-митраист вовсе не "женщина в мужском обличьи".
Это третий гендер со своими особенностями.
no subject
Date: 2012-11-12 09:48 am (UTC)А "митраисты" находят стимул в сублимации своих желаний в виде службы. Именно поэтому открытый гомосексуализм в армейской среде не приветствуется :)
no subject
Date: 2012-11-12 10:32 am (UTC)Я именно пишу что это не так. Никакой связи вообще.
Гомосексуалы как раз менее подвержены подавлению женщиной.
Современные ущербные гетеросексуалы - вот они действительно жертвы.
Структура современного общества: http://xaliavschik.livejournal.com/283338.html
Натуралы с детства проходят ментальную кастрацию под контролем жриц Кибелы
(везде же бабы - в детсаде, в школе)
А гомосексуалисты устойчивы к женскому влиянию.
no subject
Date: 2012-11-12 11:01 am (UTC)хехе