ra2005 про санскрит

[xaliavschik_lj]

(ссылка)
Проблема таких языков что в них нутром чувствуется эклектика. В естественной среде обычно есть один исходный язык и он мутирует, с добавлением иностранных слов там сям. Но исходный язык ОДИН. А когда у вас половина числительных латинские, а половина славянские – так не бывает. Это значит писал оксфордский лингвист, на полставки, запивая джин хересом, после гольфа.

ещё по теме: ссылка

Comments

[volgota.livejournal.com]

Он слишком сложный, чтобы быть искуственным, так что "разоблачение" - типичная лженаука.

[xaliavschik.livejournal.com]

Не улавливаю логики. Почему сложность это признак "неискусственности"?

[volgota.livejournal.com]

Зачем составлять язык, который потом хуй выучишь.

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Для составителя сложности нет, это его внутренние тараканы, привычные и естественные.
А вот все эти зигзуги объяснить другому - это да, сложность. Но можно ничего не объяснять,
жрите что дают.