![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaliavschik_ljссылка1 ссылка2 (отрывки)
Пользуясь случаем, сегодня мне придётся вот эту правду продолжить, потому что, знаете как – когда человек живёт с мифом, у него рука вывихнута. А что такое правда? Это история, зеркало.
Человек смотрит в зеркало и не видит, что у него рука вывихнута, что у него горб. А нужно сказать, чтобы это исправить. Ему тяжело, когда исправляют. Говорят правду – значит выправляют.
Что такое война 1812-го? Это был такой пропагандистский миф, на котором строилась Российская империя, покоилась, что она сильная была, эта монархия. Что она выиграла у Наполеона. Как для советской власти Вторая мировая, которую назвали Великой Отечественной войной – тоже такая площадка, на которой нынешняя «россиянская», советская власть строила свой миф о себе.
Также романовская империя строила свой миф на войне 1812 года, где был великий полководец Кутузов, великие полководцы, народная война. На самом деле всё было совершенно не так.
...
Насчет казаков (что войну выиграли казаки) тоже меня там начали упрекать. Я просто приведу примеры из мемуаров французского посла в России, который шёл вместе с Наполеоном, Коленкура.
Коленкур пишет, что Наполеон все свои затруднения приписывал исключительно помехам со стороны казаков, при этом твердил, что у него больше, чем нужно сил, чтобы разбить Кутузова и двигаться, куда угодно.
То есть на самом деле Кутузова Наполеон вообще ни во что не ставил. Он говорил, что приписывал Наполеон все свои сложности только помехам со стороны казаков. Кутузова Наполеон вообще не рассматривал в качестве военачальника. Хочу сказать, во время этой кампании французская армия не потерпела ни одного поражения, как ни странно.
Меня опять обвиняют и говорят, что я называю русская армия, а не крепостная. Но так называли не потому, что она этническая армия, русская. Это крепостная армия императоров Романовых называлась русской.
Армия Кутузова даже при переправе у Березины умудрилась проиграть сражение французам, измождённым, которые тащились от Москвы неизвестно сколько.
...
Наполеону кто-то сказал, что в Польше тоже могут быть казаки, и он потребовал собрать в Польше казаков.
Он, пока сидел в Москве (сентябрь-октябрь), всё время ждал 15 тысяч польских казаков. И каждый раз этому Коленкуру говорил: «Ты знаешь, мне обещают 15 тысяч польских казаков. Вот они придут, и я тут разберусь с этой Москвой».
Дальше. Наполеон говорил также, что, по сообщениям Бассана, пишет Коленкур, в Польше произведены большие русские наборы, и вскоре прибудут 6 тысяч польских казаков. То есть, представляете себе, человек привёл армию – 400 тысяч – в Россию и ждет 6 тысяч польских казаков? Ждёт, как манны небесной.
Казаки уничтожили только за время сидения Наполеона в Москве, только за этот период, 25 тысяч французов. Огромную часть французов, в том числе фуражиров, транспорта и экспедиции. 25 тысяч они уничтожили при том, что в Москве сидела порядка 100 тысяч французских войск. Остальные были где-то разбросаны. Около Москвы они уничтожили четверть французских войск.
...
А теперь про Кутузова. Я высказал свою позицию о том, что Кутузов достаточно бездарный военачальник, совершенно ничем особо не выделившийся. Меня по этому поводу тоже обвиняют – что я не чту великого полководца Кутузова. У меня есть определённые закладки, я зачитаю, кто такой Кутузов был. Это был больше не военачальник, а человек больше придворного склада. Он участвовал в кампании и потом выхлопотал себе назначение чрезвычайным послом в Турцию.
А по возвращении в Россию Кутузов сумел подольститься к всемогущему в то время фавориту Платону Зубову. Ссылаясь на приобретённые в Турции навыки, он приходил к Зубову за час до его пробуждения, чтобы особенным образом варить для него кофе, который потом и относил фавориту на виду у множества посетителей. Эта тактика принесла свои плоды. В 1795 году он был назначен над всеми сухопутными войсками, флотилией и крепостями в Финляндии. И одновременно директором сухопутного кадетского корпуса.
Вы представляете себе маршала Рокоссовского, который варит кофе Лаврентию Павловичу Берии, приезжая за час? При всём при том, что сталинский режим был, конечно же, кошмарный, и люди не только звание могли потерять – жизнь могли потерять, но, тем не менее, таких случаев неизвестно, чтобы маршал Рокоссовский прибегал к Берии и, по польскому обряду к примеру, варил кофе за час до его пробуждения.
А Кутузов – хитрый царедворец, интриган, который таким способом добивался назначения. Проиграл Аустерлицкое сражение, продул вчистую, притом под его началом было больше войск, чем у Наполеона.
...
О крестьянах и "народной войне". Крестьянам было очень всё глубоко фиолетово. Проблема когда возникла? Как описывают, начался подъём национально-освободительной борьбы, французы продовольствие всё-таки покупали. Покупали, но, как, видимо, очень умные, финансисты французские решили использовать для этого не золото, не серебро, а напечатали царские ассигнации – фальшивые. Российские ассигнации, но фальшивые. Ими и рассчитывались с крестьянами. Крестьяне охотно всё продавали фуражирам в полный рост. Но через три-четыре недели, через месяц, стало известно, что всё это фальшивое. Это так возмутило крестьян, и они начали сражаться. Когда приходили фуражиры и пытались что-то у них купить, крестьяне с вилами отбивали их. Причина вот такая. Крепостному крестьянину нечего было защищать. В Российской империи крестьяне были товаром. Это реальность. Зачем же нужно поддерживать этот миф?
...
Сегодня я посмотрел Гундяева, который говорил о том, что весь народ поднялся как один в 1812 году на защиту православной церкви, православия.
Но какже, как свидетельствуют историки, православные попы очень быстро сориентировались, по мере продвижения наполеоновских войск. Войска прошли – понятно, что русская армия отступала. Тут же, в этих церквях, начинали попы петь благодарственные молебны во здравие «нашего императора Бонапарта». Это исторические факты. В полный рост они служили службу во здравие императора Бонапарта.
Какие-то Гундяевы, какие-то чиновники будут толкать речь, что народ объединился, сплотился вокруг династии и побил супостата. А в реальности всё совершенно не так.
...
Вот такая история. Реальная история. С другой стороны, существует миф, который к реальной истории никакого отношения, к сожалению, не имеет. Тяжело расставаться с мифами.
Если человек смотрит куда-то, ему там рассказывают историю, он выстраивает какой-то мир, всё становится близким ему. А тут как будто бы ломают ему кость. Правильно? Кости неправильно срослись. Поэтому нужно их немножко исправлять. Горб надо исправлять. Правда никогда не может помешать. Зато правда позволяет посмотреть на реальность другими глазами.
Ещё раз хочу сказать: не читайте школьные учебники. Не представляйте историю по школьным учебникам – это чистая пропаганда.
Пользуясь случаем, сегодня мне придётся вот эту правду продолжить, потому что, знаете как – когда человек живёт с мифом, у него рука вывихнута. А что такое правда? Это история, зеркало.
Человек смотрит в зеркало и не видит, что у него рука вывихнута, что у него горб. А нужно сказать, чтобы это исправить. Ему тяжело, когда исправляют. Говорят правду – значит выправляют.
Что такое война 1812-го? Это был такой пропагандистский миф, на котором строилась Российская империя, покоилась, что она сильная была, эта монархия. Что она выиграла у Наполеона. Как для советской власти Вторая мировая, которую назвали Великой Отечественной войной – тоже такая площадка, на которой нынешняя «россиянская», советская власть строила свой миф о себе.
Также романовская империя строила свой миф на войне 1812 года, где был великий полководец Кутузов, великие полководцы, народная война. На самом деле всё было совершенно не так.
...
Насчет казаков (что войну выиграли казаки) тоже меня там начали упрекать. Я просто приведу примеры из мемуаров французского посла в России, который шёл вместе с Наполеоном, Коленкура.
Коленкур пишет, что Наполеон все свои затруднения приписывал исключительно помехам со стороны казаков, при этом твердил, что у него больше, чем нужно сил, чтобы разбить Кутузова и двигаться, куда угодно.
То есть на самом деле Кутузова Наполеон вообще ни во что не ставил. Он говорил, что приписывал Наполеон все свои сложности только помехам со стороны казаков. Кутузова Наполеон вообще не рассматривал в качестве военачальника. Хочу сказать, во время этой кампании французская армия не потерпела ни одного поражения, как ни странно.
Меня опять обвиняют и говорят, что я называю русская армия, а не крепостная. Но так называли не потому, что она этническая армия, русская. Это крепостная армия императоров Романовых называлась русской.
Армия Кутузова даже при переправе у Березины умудрилась проиграть сражение французам, измождённым, которые тащились от Москвы неизвестно сколько.
...
Наполеону кто-то сказал, что в Польше тоже могут быть казаки, и он потребовал собрать в Польше казаков.
Он, пока сидел в Москве (сентябрь-октябрь), всё время ждал 15 тысяч польских казаков. И каждый раз этому Коленкуру говорил: «Ты знаешь, мне обещают 15 тысяч польских казаков. Вот они придут, и я тут разберусь с этой Москвой».
Дальше. Наполеон говорил также, что, по сообщениям Бассана, пишет Коленкур, в Польше произведены большие русские наборы, и вскоре прибудут 6 тысяч польских казаков. То есть, представляете себе, человек привёл армию – 400 тысяч – в Россию и ждет 6 тысяч польских казаков? Ждёт, как манны небесной.
Казаки уничтожили только за время сидения Наполеона в Москве, только за этот период, 25 тысяч французов. Огромную часть французов, в том числе фуражиров, транспорта и экспедиции. 25 тысяч они уничтожили при том, что в Москве сидела порядка 100 тысяч французских войск. Остальные были где-то разбросаны. Около Москвы они уничтожили четверть французских войск.
...
А теперь про Кутузова. Я высказал свою позицию о том, что Кутузов достаточно бездарный военачальник, совершенно ничем особо не выделившийся. Меня по этому поводу тоже обвиняют – что я не чту великого полководца Кутузова. У меня есть определённые закладки, я зачитаю, кто такой Кутузов был. Это был больше не военачальник, а человек больше придворного склада. Он участвовал в кампании и потом выхлопотал себе назначение чрезвычайным послом в Турцию.
А по возвращении в Россию Кутузов сумел подольститься к всемогущему в то время фавориту Платону Зубову. Ссылаясь на приобретённые в Турции навыки, он приходил к Зубову за час до его пробуждения, чтобы особенным образом варить для него кофе, который потом и относил фавориту на виду у множества посетителей. Эта тактика принесла свои плоды. В 1795 году он был назначен над всеми сухопутными войсками, флотилией и крепостями в Финляндии. И одновременно директором сухопутного кадетского корпуса.
Вы представляете себе маршала Рокоссовского, который варит кофе Лаврентию Павловичу Берии, приезжая за час? При всём при том, что сталинский режим был, конечно же, кошмарный, и люди не только звание могли потерять – жизнь могли потерять, но, тем не менее, таких случаев неизвестно, чтобы маршал Рокоссовский прибегал к Берии и, по польскому обряду к примеру, варил кофе за час до его пробуждения.
А Кутузов – хитрый царедворец, интриган, который таким способом добивался назначения. Проиграл Аустерлицкое сражение, продул вчистую, притом под его началом было больше войск, чем у Наполеона.
...
О крестьянах и "народной войне". Крестьянам было очень всё глубоко фиолетово. Проблема когда возникла? Как описывают, начался подъём национально-освободительной борьбы, французы продовольствие всё-таки покупали. Покупали, но, как, видимо, очень умные, финансисты французские решили использовать для этого не золото, не серебро, а напечатали царские ассигнации – фальшивые. Российские ассигнации, но фальшивые. Ими и рассчитывались с крестьянами. Крестьяне охотно всё продавали фуражирам в полный рост. Но через три-четыре недели, через месяц, стало известно, что всё это фальшивое. Это так возмутило крестьян, и они начали сражаться. Когда приходили фуражиры и пытались что-то у них купить, крестьяне с вилами отбивали их. Причина вот такая. Крепостному крестьянину нечего было защищать. В Российской империи крестьяне были товаром. Это реальность. Зачем же нужно поддерживать этот миф?
...
Сегодня я посмотрел Гундяева, который говорил о том, что весь народ поднялся как один в 1812 году на защиту православной церкви, православия.
Но какже, как свидетельствуют историки, православные попы очень быстро сориентировались, по мере продвижения наполеоновских войск. Войска прошли – понятно, что русская армия отступала. Тут же, в этих церквях, начинали попы петь благодарственные молебны во здравие «нашего императора Бонапарта». Это исторические факты. В полный рост они служили службу во здравие императора Бонапарта.
Какие-то Гундяевы, какие-то чиновники будут толкать речь, что народ объединился, сплотился вокруг династии и побил супостата. А в реальности всё совершенно не так.
...
Вот такая история. Реальная история. С другой стороны, существует миф, который к реальной истории никакого отношения, к сожалению, не имеет. Тяжело расставаться с мифами.
Если человек смотрит куда-то, ему там рассказывают историю, он выстраивает какой-то мир, всё становится близким ему. А тут как будто бы ломают ему кость. Правильно? Кости неправильно срослись. Поэтому нужно их немножко исправлять. Горб надо исправлять. Правда никогда не может помешать. Зато правда позволяет посмотреть на реальность другими глазами.
Ещё раз хочу сказать: не читайте школьные учебники. Не представляйте историю по школьным учебникам – это чистая пропаганда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-12 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 07:44 am (UTC)всегда говорили, не о ком-то ещё
no subject
Date: 2012-09-12 08:53 am (UTC)Легкая иррегулярная кавалерия - это все равно легкая иррегулярная кавалерия, причем со специфическими задачами.
Я вам советую Дельбрюка почитать, чтобы понять разницу между военными мифами на историческую тему и военной реальностью того или иного исторического периода. Есть еще очень интересный ЖЖ http://antoin.livejournal.com в дополнение к Дельбрюку, если все-таки захотите его прочитать.
no subject
Date: 2014-07-01 12:56 pm (UTC)А Кутузова великим сделали только в 40-х годах, когда Сталин усадил двух военных историков оправдывать бегство наших войск от немцев.
В 1947 году появился термин "контрнаступление", - вот и готов герой, мудрый и седой.
Жалко Наполеона. Жалко Саакашвили. Жалко людей, пострелянных на Майдане... Империя зла на марше.