Жена Березовского

[xaliavschik_lj]

Прикольно: http://www.youtube.com/watch?v=h7SOZA3wGWI (29:52)

Я помню, что разговаривал с психологом Березовского в своё время,
а Березовский тогда уже был богат, он уже не был научным сотрудником,
у него уже бизнес был,
этот психолог приходил к нему домой и заставал, как жена на него [Березовского] орала:
"Мы нищие! Ты нищий! Ничего у нас нет!"

Comments

[netonomist.livejournal.com]

У евреев и семитов вообще реально рулят бабы. Именно они обеспечивают бесперебойную мотивационную составляющую. Всеми доступными женскими способами. У русских примерно так же, но бабы что ли тупее.

[xaliavschik.livejournal.com]

> У русских примерно так же, но бабы что ли тупее.

Да, наверное. Похоронить раньше времени - это у них здорово получается. Замотивировать - не очень. :-)

[netonomist.livejournal.com]

Потому что не умеют. Знают, что доминировать надо, а зачем и для чего - не понимают. Поэтому просто поток истерики.

А семитки весь этот арсенал используют четко понимая, как, зачем, для чего и в какой концентрации.

[volgota.livejournal.com]

Т.н. "русские" это как бы и есть тупая версия еврея, сделано по тому же принципу, что и жиды (в "народ" может вступить любой желающий, достаточно просто объявить себя русским), но изначально запрограммированы разные тупые и рабские черты в менталитет.

[netonomist.livejournal.com]

Домострой явно без участия евреев писался. Так что здесь они ни причем :)

[xaliavschik.livejournal.com]

Я считаю, что русских масоны начали делать в 18-м веке. Что там было раньше - очень мутная история. А окончательно "отполировали" русских уже после второй мировой войны, когда погибло огромное количество мужчин, и государство стало лепить "семью нового типа".
Например, если посмотреть у Чехова (а он знал и понимал баб как никто другой), то в его время русская семья очень отличалась от современной. Такого явного диктата баб как сейчас - не было.

[netonomist.livejournal.com]

На низовке всегда был Домострой. В любой быдланской семейке именно баба все тащит. Так было и до и при и после Чехова.

Чехов описывал нижний сегмент среднего класса. А это дворянство (само понятие аристократии уже исключает матриархат) и разночинцы (дворянские бастарды). У реальной потомственной аристократии - баба друг человека. Разложение сословной идеологии как раз и шло через "очеловечивание" бабы. Итогом имеем современных потомков той, патриархальной аристократии - стыд, позор и вырождение.

На начальном периоде разложения все выглядело так: Был "благородный рыцарь", пел серенады "прекрасной даме", потом скакал в подотчетную деревню и насиловал быдлячьих девок. "Прекрасную даму" насиловать было чревато разборками с ее родней мужескаго полу, а также конкурентами.

Дальше было официальное закрепление этих бесчинств в виде "права первой ночи", потому что быдлу тоже надо было какое-то оправдание придумать - терпение ж не вечное.

Потом это право отменили и в итоге все свалилось к нынешнему состоянию.

В крепостнической России все было, как в начальном периоде. Пушкин с Лермонтовым писали "Я помню чудное мгновение", но и девок не обделяли вниманием.

Таким образом одновременно и быдло подавляли и сами достаточно раскрепощенно жили. В итоге психологически раздавленное быдло осталось таким же и после отмены крепостного права и вытекающих из него нюансов.

[xaliavschik.livejournal.com]

Я не совсем понял, мы наверное о разном говорим. В Домострое нет такого, что баба всё тащит и всем командует. Там она просто обслуга. И Домострой был написан не для холопов, а для господ, на них рассчитан.

[netonomist.livejournal.com]

Судя по примерам практического применения Домостроя в холопской среде ("Гроза" Н.Островский) патриархальность там такая же липовая, как и в семитских религиях.

[netonomist.livejournal.com]

В Грозе Кабаниха, типа "сильная и властная женщина", с чего бы выступала блюстителем Домостроя, если этот Домострой по сути на стороне именно таких, как она?

[xaliavschik.livejournal.com]

Островский в отличие от Чехова совсем не понимал баб. Это какая-то пропаганда - написано в 1859-м году, царь Александр II, "ветер перемен", европеизация и эмансипация, "женщина тоже человек". Естественно нужно выставить врагом свободы тёмную и тираническую старуху, это лучше подействует на баб, потому что они ненавидят друг друга по своей природе. :-)

Я это к тому, что есть документ, текст Домостроя, который можно обсуждать. Там всё чётко и однозначно. Как он реально соблюдался - неизвестно. Можно ли называть Домостроем то, что описано у Островского - не уверен.

[netonomist.livejournal.com]

Коран и Ветхий Завет тоже в свободном доступе и формально это вполне таки патриархальные книги. А в реальности главные бенефициары от соблюдения предписанных норм, как ни странно, бабы.

С Домостроем та же самая ситуация. Я, кстати, и не утверждал, что Домострой формально продвигал матриархат. Я говорил о его реальном осуществлении на основании Домостроя.

[volgota.livejournal.com]

Ну как без участия, а иудохристианство кто основал.

[netonomist.livejournal.com]

Я имел в виду непосредственного.

Вряд ли там в коллективе авторов был какой еврей вроде Афанасьева, который сочинил "русские народные сказки".