Галковский прав в данном случае

[xaliavschik_lj]

В споре Волкова и Галковского я на стороне Галковского.

nomina_obscura пишет:
По сути, элиты по Дмитрию Евгеньевичу есть некие принципиально непознаваемые традиционным научным методом сущности, существа из чистой энергии, чьи помыслы возможно угадать ли через чистый шаманизм и спекуляции, сводящиеся к старой советской формуле "В ЦК не дураки сидят!". Не могут же в ЦК на самом деле дураки сидеть! "Могут!" - отвечает Волков, изучающий биографии дураков из ЦК самых разных стран и эпох. "У вас слишком мало фантазии! Вы мещанин, слишком жестко привязывающийся к фактам!" - парирует Галковский. И так как ключевой вопрос всей этой дискуссии не в том, сидят ли на самом деле дураки в ЦК, а в том, должны ли мы анализировать их поведение с помощью методов академической науки, или же должны отказаться от этих методов. Позиция Галковского полностью отрицает сам концепт правового государства и все базовые принципы современного западного общества, которые это общество ковало последние 300 лет (с Вестфальского мира), обессмысливает всю социологию и политические науки и вводит вместе нее магическое мышление. Следовательно, он не верен.
-----

Дело в том, что все "500 лет научной мысли" были под контролем ЦК, и смотреть в опасном направлении это самое ЦК научной мысли не позволяло, либо если позволяло, то результаты таких исследований скрывало, и давало к ним доступ только ограниченному кругу своих людей.
А Галковский тем и ценен, что у него есть способность выезжать за пределы проложенной колеи и смотреть на вещи со стороны свежим взглядом: "а ведь так быть не может, как нам говорят".
Я тоже убеждён, что процентов 70 "научного знания" - это не наука вообще, а специально придуманные мифы, инструмент для управления быдлом. В экономике так вообще все 80% - явная чушь.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Волков написал: http://salery.livejournal.com/71746.html
базовые соц.процессы (касающиеся соц.структуры и демографии), проходящие на протяжении жизни как минимум пары поколений, бывают обусловлены человеческой природой и самыми общими обстоятельствами развития (НТП), которые никем «специально» придуманы быть не могут. Люди, объясняющие естественные процессы, идущие на протяжении сотен лет, действиями злонамеренной группы лиц, готовы и Господа Бога в масоны зачислить.
По большому счёту процессы эти и некому «осуществлять». В реальной политике действуют сообщества (правительства, партии, группировки, кланы), но ни одно из них не способно играть определяющую роль; они руководят только повседневной жизнью на кратком этапе, а общая ситуация складывается из противоречивой и разнонаправленной деятельности многих сотен и тысяч таких сообществ, не каких-то «супер-умов» (может, это от мизантропии, но я не верю в силу человеческого разума настолько, чтобы предположить наличие таковых), а множества вполне заурядных личностей.
------

Назвал Галковского конспирологом с религиозным сознанием. По его мнению, Галковский вводит лишние сущности для объяснения мировых процессов, которые развиваются сами по себе естественным путём. И никаких особых "тайных знаний" не существует.

[xaliavschik.livejournal.com]

1. http://galkovsky.livejournal.com/202850.html
На примере коллайдера Галковский объясняет Волкову, что если уж такое сложное устройство смогли собрать, то деньгами управляют ещё покруче:
что такое «Адронный коллайдер» с точки зрения ПОЛИТИЧЕСКОЙ? Это очень частное и вполне простое соглашение нескольких государственных и социальных механизмов по отращиванию мелкой завитушки своих внешнеполитических и культурных программ. И завитушка это имеет значение в общем контексте вполне барОчное. Так, ангелочек на носу линейного парусника. Это эстетика, петрушка на жареном поросёнке. Какая же машинерия обеспечивает действительно серьёзные денежные проекты? Сколько там проводков, сколько людей на пультах, сколько компьютеров? А если ещё речь идет не о сотрудничестве, а о соперничестве то есть не о мирном плетении сетей, а о их сознательном перепутывании?

2. Волков ответил (цитаты я уже приводил): http://salery.livejournal.com/71746.html
3. Ещё один ответ Волкова: http://salery.livejournal.com/72004.html

4. Галковский ответил: http://galkovsky.livejournal.com/203164.html

[volgota.livejournal.com]

Мне кажется, как часто бывает в таких случаях, правы обе стороны.
То есть и регуляция мировыми элитами осуществляется, причем тенденция к этому возрастает по мере преодоления империалистических противоречий между ними, и законы объективные есть, которые даже элиты переступить не могут. Например, связанные с техническими ограничениями, действующими на настоящий момент.

[volgota.livejournal.com]

Продолжая пример Галковского: коллайдер-то сбацали, а бозон Хиггса он не ловит - вот тебе и законы. ТНК не всесильны, хотя они все больше имеют власти в нашем мире. Однако лучше это отражать не в мифологии, а в реальных сферах, где ТНК навязывают свои понятия, прежде всего в области копирайта, ограничений миграции людей и капиталов и так далее. Там именно что более глубокие и более связанные с деньгами вещи, чем галковские игры в утят.

[xaliavschik.livejournal.com]

Так ведь этот Волков договорился до отрицания тайных знаний и скрытых механизмов управления обществом. Это же очевидная чушь. Вот здесь я поспорил с одним из его сторонников: http://galkovsky.livejournal.com/203164.html?thread=54323868#t54323868