О текущей политической ситуации, мои соображения

[xaliavschik_lj]

Вы ничего не получите, участвуя в митингах и даже "честных выборах". Кремлёвская власть готовится в очередной раз "перелинять", как это было в 1991 году. В начале 90-х та же самая коммунистическая номенклатура ограбила людей (одно обнуление вкладов чего стоит), при этом они орали "долой проклятый коммунизм!". Щекастый "антикоммунист" Гайдарушко рассказывал всем, как он пустил по следу "денег партии" самого Кролла, а в это время переводил миллиарды в коммунистические банки Европы. Конечно, линька процесс непростой, но в целом они сохранили власть и контроль. Все послабления 90-х объясняются только одним: низкими ценами на нефть и ресурсы, у Кремля просто было мало денег. Если вы посмотрите на российских "капиталистов", то увидите, что никаких посторонних людей там нет, одни гэбэшники, комсомольцы и родственники старой номенклатуры. Если в 90-е по недосмотру кто-то со стороны затесался в ряды, то такие случайные люди уже давно устранены. "Разгул преступности" 90-х тоже был создан совершенно сознательно. Так называемые "авторитеты" - поголовно ментовские шестёрки и они выполняли грязную работу для ментов. Того же Быкова крышевал большой милицейский начальник.

Но как я уже написал, линька процесс непростой, и небольшую часть "своих" придётся пустить под нож и в этот раз.

Кстати, посмотрите на "революционеров": это персонажи из той же комсомольской компании. Навальный работал с Машей Гайдар у Белыха. Кто хорошо знает Белыха, тому про "оппозицию" ясно всё. Братик-прокурор этого Белыха помогал отжимать предприятия в Пермском Крае.

И самый важный момент: у Кремля тоже есть начальство. Россия гонит в Европу огромные объёмы сырья (Россия занимает второе место по добыче и эскпорту нефти после Саудовской Аравии). Если местные аборигены попытаются всерьёз претендовать на эти ресурсы, то постановочные спектакли с "демонстрациями оппозиции" быстро закончатся и сюда прилетят бомбардировщики.

Какой же вывод из всего этого? Вывод такой: чтобы что-то получить реально, надо воевать и убивать. Нет другого способа. Нужно готовится к скрытой войне, к адресному террору. Митинги и выборы - это бессмыслица. Впрочем, об этом я уже писал: http://xaliavschik.livejournal.com/433627.html

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Я не анархист, а либертарианец-расиалист штирнерианского толка.

Я не сторонник безвластия,
я сторонник моей власти и моего самоуправления.

Если вы делаете что-либо, то обычно у вас есть цель и план достижения этой цели. В самых общих чертах смысл любой серьёзной активности можно определить так: мы хотим увеличить своё жизненное пространство, получить больше ресурсов, ослабить законы врагов на нашей территории, и усилить наши законы, которые выгодны нам. Также мы желаем удержать захваченные позиции в будущем, поэтому захватывать их следует с учётом этого фактора. Для достижения этих целей мы тратим своё время и свою жизненную энергию, которых у нас немного. Поэтому необходимо планировать свою деятельность по критерию результат/затраты, который должен быть максимальным.

[xaliavschik.livejournal.com]

Ну конечно, надо свои возможности оценивать реально. Гордыня это плохо, а смирение - это хорошо. Суть в том, что правильное понимание - это основа для выбора правильного способа действия. Даже те небольшие силы, которые есть у "двух-трёх человек", если они правильно применяются, могут иметь большой эффект.
На самом деле современная власть масонов-платоников держится именно на том, что они завалили мозги рабов различными мусорными фантомами. Чистое насилие в этой системе - всего несколько процентов. Если бы она опиралась только на насилие, вся система была бы нерентабельна и не могла бы существовать.

[xaliavschik.livejournal.com]

> концлагеря были рентабельны

Нерентабельны, в том-то и дело. Или, лучше сказать, ограниченно и временно рентабельны. Надо было убить людей таким образом, чтобы напоследок на них заработать. Но люди кончились: и "старорежимные классы" и кулаки-крестьяне. Дальше-то что?

> и вот он, начальник, начинает математикой всякой маяться, философию разводит, начинает промывать мозги особо способным рабам, учить их "правильно мыслить" и т.д.

Я не склонен так упрощать, это вещи серьёзные. Чем плоха логика? Это же какие мозги надо иметь, чтобы с нуля её придумать и сформулировать?

Когда я говорю о "мусоре в мозгах", это в основном масонские изобретения нового времени: "нация", "священная частная собственность", "права человека" и т.п.

[xaliavschik.livejournal.com]

Там кроме "марксизма-ленинизма" ещё много чего есть. Пифагор это непростой парень, он обучался у египетских жрецов. Не стоит недооценивать древних. Наша современная культура и современное мышление очень сильно сконцентрированы на технике, на материальном. У древних всего этого не было, зато они глубоко и серьёзно занимались сознанием, психологией и такого рода вещами.
Я кстати думаю, что древняя философия выдаётся для масс в отредактированном виде. Полагаю, что есть и другие тексты, "для служебного пользования".

[xaliavschik.livejournal.com]

> объяснили "школьный курс геометрии и основы здорового образа жизни", дали третий снизу градус

Не могу согласиться c такой оценкой. У греков достаточно сложная система. Я всем рекомендую по этой теме игнорировать то, что преподают о древней философии в школе и институте, и предлагаю почитать книжку Диллона (есть в сети в переводе Афонасина): http://www.nsu.ru/classics/plato/dillon_mp.htm