Что по этому поводу скажет Владислав Карабанов с АРИРУ?

[xaliavschik_lj]

(ссылка)
Из-за подземных толчков потрескался знаменитый вашингтонский обелиск - монумент Джорджа Вашингтона в одноименной столице страны, передает РИА «Новости». Кроме Вашингтонского монумента, повреждения постигли Национальный кафедральный собор - с его старинной башни упало три замковых камня в форме лилии.

Что по этому поводу скажет Владислав Карабанов с АРИРУ? ;-)
(он любит приводить в пример всякие приметы из "Жизни двенадцати цезарей" Светония)

Comments

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Господь проти масонів???!!

[sup-must-die.livejournal.com]

Он поддержал НАТО в Ливии. И не по совести, а по выгоде. Так и сказал...
Что с ним теперь говорить?

[xaliavschik.livejournal.com]

Будем надеяться, что он просто не пожелал разобраться в вопросе.

[sup-must-die.livejournal.com]

А ты это слышал? Примерно так:
- ну все на одного накинулись, вот люди и кинулись его защищать.
- а вы о своей выгоде подумайте!

Запись у меня есть. Могу дать. Даже если в релизе вычистят, у меня это осталось...

[xaliavschik.livejournal.com]

В принципе он говорит логично. Мне вот тоже делали замечание, что я психически нездоров, потому что поддерживаю Каддафи. Но я смотрю с духовного уровня (хоть и не большого) и вижу что он очень неплохой человек, этот Каддафи, и на сегодня намного лучше всех прочих "лидеров", а главное не марионетка масонов.
При поверхностном взгляде вполне можно увидеть в Каддафи "диктатора", как увидел Карабанов, хотя по факту это не так. Но невозможно от всех требовать, чтобы они видели суть вещей.

[sup-must-die.livejournal.com]

Главное тут мотив: "нам выгодно".
Т.е. если объямснить Карабанову, почему ему выгодно сдать русских(например за много баксов), то он и окучиваемых им русских сдаст на ура...

Каддафи защищать от НАТО - справедливо. Это правильная причина. Других не нужно.
Может он даже придурок и козел. Но против НАТО правда на его стороне... Этого достаточно!

[xaliavschik.livejournal.com]

Может он даже придурок и козел. Но против НАТО правда на его стороне

Нет, я не считаю, что если "против НАТО", значит автоматически достоин поддержки. Саддам Хусейн тоже был против НАТО, но он ограниченный мрачный живодёр. Каддафи - совсем другое дело.
И "против НАТО" - тоже слишком неконкретно сказано. НАТО - это "лебедь, рак и щука" под одной вывеской. НАТО как единого целого не существует.

[sup-must-die.livejournal.com]

Я тоже не считаю автоматом против НАТО. Я говорю только о данном случае, учитывая все прошлое и перспективы ливийцев после прихода НАТО.

[sup-must-die.livejournal.com]

Хусейна я стал поддерживать только когда ему засветила казнь по беспределу.
Если НАТО попрет зачистит рашку, то у меня от этого будет только праздник...

[ddd-9k.livejournal.com]

Лес рубят щепуи летят. Скоро грядут войны в которых будет механическое истребление населения стратегической целью. Иначе быть не может.