О халифате

[xaliavschik_lj]

КЦ сообщает:
Иорданцы требуют ввести Шариат и восстановить Халифат
Демонстранты скандировали: «Мы хотим Исламский Халифат», «Праведный Халифат скоро возродится по воле Аллаха».

Когда требуют шариат - это понятно, тот же Каддафи отменил светские и ввёл шариатские законы. Но там где кричат о необходимости возрождения Халифата - это верный признак руки Лондона. У них сейчас исламский халифат вместо "всемирного союза советских республик". Но схема та же: кто-то погибает за мировой коммунизм, кто-то за всемирный халифат - а старуха на острове подсчитывает прибыль.

Мне могут возразить: "Как же так, сами англичане этот халифат разваливали, а теперь зачем-то восстанавливают?" Ничего удивительного - разваливали они независимый от них халифат, а теперь на месте халифа будет сидеть англичанин с приклеенной бородой и действовать исключительно в интересах Британии. А управлять зато как удобно!

В Ливии мы ясно увидели, как британские Аль-Джазира и Аль-Каеда помогали англичанам отжимать нефть у Каддафи.

crossposted to nationalliberal

Comments

[rusnazi8814.livejournal.com]

А если англичане тут ни при чём, тогда что? Халифат он в любом виде говнострой.

[xaliavschik.livejournal.com]

Я считаю, что англичане тут очень даже причём. И халифат под управлением англичан гораздо хуже чем просто халифат.

[rusnazi8814.livejournal.com]

Я так думаю, что Великобритания - это следующий после Рашки, США и Китая кандидат в топку.

[daur9.livejournal.com]

Да ладно, каким образом они могут это делать? Подкупают всех демонстрантов, что-ли? За восстановление халифата изначально боролась Аль-Каида и подобные джамааты в других местах, недавно вот и северокавказские к этому подключились. Ливийская Аль-Каида тоже за халифат воюет, просто там она пока довольно слаба и малочисленна (в отличие от Йемена).

[xaliavschik.livejournal.com]

Подкупают всех демонстрантов, что-ли?

Зачем всех? Всех не надо. Только своих ключевых агентов. А массовка действительно думает, что воюет за ислам, хотя на самом деле "таскает каштаны из огня" для англичан. Какие у них реальные претензии к Каддафи? Он же давно ввёл шариат. А вот "единое государство халифат" с единым правителем никак из Сунны и Корана не следует - там все обоснования притянуты на соплях.

[daur9.livejournal.com]

Ну как не следует, у Мухаммеда же было единое государство, ни о каком разделении и речь тогда быть не могло, даже национальных автономий никому не давали. "Все мусульмане как родные братья" и т.д., так с чего вдруг отделяться друг от друга гос. границами.

> Он же давно ввёл шариат.

Не было там шариата никогда, Каддафи установил систему чисто собственного изобретения ("джамахирию"), основанную на его "Зеленой книге".

[xaliavschik.livejournal.com]

недавно вот и северокавказские к этому подключились

Ну и дураки. Англичане всегда ставят на всех лошадей, играют в две руки. Получают информацию от всех сторон, а потом кого-нибудь сдают с выгодой для себя. Как в 19-м веке во время кавказской войны помогали чеченцам, и одновременно их ставленник Воронцов против чеченцев воевал. Этот Воронцов в масонской иерархии наверное был главнее самого царя.
Сейчас та же ситуация: зачем они связываются с англичанами, если почти вся российская элита и её дети - живут в Лондоне?

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Я бы, наверное, несколько уточнил терминологию - не англичане, а английские. По образцу "русские".

[daur9.livejournal.com]

Они же не всемогущи. Может и хотели бы, но интересно каким образом они в сегодняшнем мире могут осуществлять такие манипуляции. У нынешних исламистов все построено на добровольных и идеологических началах, если какой-то лидер начнет мутить то, что придется не по нраву рядовым - его тут же сместят или по-тихому грохнут.

[buntar1917.livejournal.com]

про халифат
http://rospbol.narod.ru/razvitiyeislamisma.htm