Макс Штирнер о собственности
Feb. 9th, 2011 05:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaliavschik_ljyearonmars заметил: "Для белых либертарианцев частная собственность Абрамовича НЕ священна и НЕ неприкосновенна. Как и сама его жизнь". Я с этим полностью согласен и считаю, что не только Абрамовича, но не священна собственность Путина, Тимченко, Ходорковского, Дерипаски, Юмашевой, Кудрина, Ротшильда и т.п.
Макс Штирнер писал об этом:
«Правомерной или законной собственностью другого будет лишь та собственность, относительно которой ты согласен, что она его собственность. Как только ты перестанешь быть с этим согласен, собственность другого потеряла для тебя свою законность, и ты посмеёшься над абсолютным правом на эту собственность»
«По мнению коммунистов, собственником должна быть община. Как раз наоборот! Собственником являюсь «Я», с другими же я вхожу только в известное соглашение на счёт моей собственности. Если община не удовлетворяет моих притязаний, то Я восстаю против неё и защищаю свою собственность. ... Я - собственник «всего» того, что мне нужно, и чем я в силах «овладеть». Социалист говорит: общество даст мне то, что мне нужно. Эгоист говорит: я беру себе то, что мне нужно. Коммунисты ведут себя, как босяки; эгоист ведёт себя, как собственник»
«Я - враг государства, которое вечно ставит альтернативу: оно или Я... В государстве нет никакой собственности, т.е. нет собственности автономного «я», а существует лишь государственная собственность. То что я имею, я имею лишь через государство, точно так же, как только через него я - то, что я есть. Моей частной собственностью считается лишь то, что государство мне уделяет из своей собственности, причём оно соответственным образом сокращает собственность других граждан (лишает их собственности). Вот что такое государственная собственность». «А потому: долой гocудapcтвo, и да здравствует простая, совершенная собственность моего автономного «я»!
(цитируется по работе Плеханова "Анархизм и социализм")
--------------
Мне могут возразить (уже возразили): "Почему же тогда вы возмущаетесь раскулачиванием и коллективизацией? Сталин взял и отобрал землю, потому что захотел и смог". Да действительно, крестьянству не удалось отстоять свои интересы и государство оказалось сильней. Но не надо забывать, что коллективизация чуть не обернулась для Сталина поражением в войне 1941-45 годов. Появилось очень много недовольных и желающих отомстить.
Тогда вообще была уникальная ситуация, когда все средства пропаганды государство (правящие номенклатурные кланы) могло сконцентрировать в своих руках. Причина тоталитаризма того времени - в радио. Появилась возможность централизованно и синхронно промывать мозги огромным массам людей. Поэтому, кто оказался в центре в тот момент, те и смогли сесть на шею миллионам. Естественно, я в этом смысле не осуждаю Сталина и компанию - они преследовали свои интересы используя доступные ресурсы. Но и в тех условиях нашлось много людей, которые пошли против - те же власовцы.
В наше время произошёл "фазовый переход", информация распространяется децентрализованно, и противостоять государству намного проще.
Я вот к чему веду: масонские фантомы, такие как "священная частная собственность", нужны для того, чтобы заставить вас нерационально использовать свои силы в борьбе за ресурсы. То есть вместо того, чтобы просто почесать правой рукой за правым ухом, вам предлагают в порядке "демократической процедуры" встать на голову, изогнуться и пальцем левой ноги почесать за правым ухом. :-) И то не факт, что получится, потому что "большинство против".
Вот прямо сейчас кое-кто предлагает создать "новую общерусскую Партию умеренных националистов с чёткой и простой популярной программой". То есть прямо предлагает сдать свои паспортные данные и отпечатки пальцев "товарищу майору", чтобы потом попасть в разработку и всю оставшуюся жизнь бегать на цырлах перед ментами и гэбнюками. Мы, белые либертарианцы, говорим НЕТ! Я считаю, что против государства лучше действовать такими же методами, какие применяет оно: разводки, запугивания, обман, коварство, поиск слабых мест, удар из-за угла. Так победим!
Макс Штирнер писал об этом:
«Правомерной или законной собственностью другого будет лишь та собственность, относительно которой ты согласен, что она его собственность. Как только ты перестанешь быть с этим согласен, собственность другого потеряла для тебя свою законность, и ты посмеёшься над абсолютным правом на эту собственность»
«По мнению коммунистов, собственником должна быть община. Как раз наоборот! Собственником являюсь «Я», с другими же я вхожу только в известное соглашение на счёт моей собственности. Если община не удовлетворяет моих притязаний, то Я восстаю против неё и защищаю свою собственность. ... Я - собственник «всего» того, что мне нужно, и чем я в силах «овладеть». Социалист говорит: общество даст мне то, что мне нужно. Эгоист говорит: я беру себе то, что мне нужно. Коммунисты ведут себя, как босяки; эгоист ведёт себя, как собственник»
«Я - враг государства, которое вечно ставит альтернативу: оно или Я... В государстве нет никакой собственности, т.е. нет собственности автономного «я», а существует лишь государственная собственность. То что я имею, я имею лишь через государство, точно так же, как только через него я - то, что я есть. Моей частной собственностью считается лишь то, что государство мне уделяет из своей собственности, причём оно соответственным образом сокращает собственность других граждан (лишает их собственности). Вот что такое государственная собственность». «А потому: долой гocудapcтвo, и да здравствует простая, совершенная собственность моего автономного «я»!
(цитируется по работе Плеханова "Анархизм и социализм")
--------------
Мне могут возразить (уже возразили): "Почему же тогда вы возмущаетесь раскулачиванием и коллективизацией? Сталин взял и отобрал землю, потому что захотел и смог". Да действительно, крестьянству не удалось отстоять свои интересы и государство оказалось сильней. Но не надо забывать, что коллективизация чуть не обернулась для Сталина поражением в войне 1941-45 годов. Появилось очень много недовольных и желающих отомстить.
Тогда вообще была уникальная ситуация, когда все средства пропаганды государство (правящие номенклатурные кланы) могло сконцентрировать в своих руках. Причина тоталитаризма того времени - в радио. Появилась возможность централизованно и синхронно промывать мозги огромным массам людей. Поэтому, кто оказался в центре в тот момент, те и смогли сесть на шею миллионам. Естественно, я в этом смысле не осуждаю Сталина и компанию - они преследовали свои интересы используя доступные ресурсы. Но и в тех условиях нашлось много людей, которые пошли против - те же власовцы.
В наше время произошёл "фазовый переход", информация распространяется децентрализованно, и противостоять государству намного проще.
Я вот к чему веду: масонские фантомы, такие как "священная частная собственность", нужны для того, чтобы заставить вас нерационально использовать свои силы в борьбе за ресурсы. То есть вместо того, чтобы просто почесать правой рукой за правым ухом, вам предлагают в порядке "демократической процедуры" встать на голову, изогнуться и пальцем левой ноги почесать за правым ухом. :-) И то не факт, что получится, потому что "большинство против".
Вот прямо сейчас кое-кто предлагает создать "новую общерусскую Партию умеренных националистов с чёткой и простой популярной программой". То есть прямо предлагает сдать свои паспортные данные и отпечатки пальцев "товарищу майору", чтобы потом попасть в разработку и всю оставшуюся жизнь бегать на цырлах перед ментами и гэбнюками. Мы, белые либертарианцы, говорим НЕТ! Я считаю, что против государства лучше действовать такими же методами, какие применяет оно: разводки, запугивания, обман, коварство, поиск слабых мест, удар из-за угла. Так победим!
