Православие и самодержавие уже есть, осталось добавить народность

[xaliavschik_lj]

«Мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но вне всякого сомнения особое внимание должно уделяться русской культуре и это нормально. Об этом должно быть не стыдно говорить». «Нужно развивать самые лучшие черты русского характера, – поставил задачу президент. – Мы должны создавать нашу современную российскую культуру». «Нужно поддерживать, – сказал Медведев, – русский фольклор и музыку».

Триаду "Православие-самодержавие-народность" придумал масон граф Уваров:

Углубляясь в рассмотрение предмета и изыскивая те начала, которые составляют собственность России (а каждая земля, каждый народ имеет таковой Палладиум), открывается ясно, что таковых начал, без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить — имеем мы три главных: 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность.

В рамках этой политики масоны насаждали "народность" очень капитально. Например, почти все так называемые "русские народные песни" сочинили масоны.

volgota пишет:
Слушаю записи русских песен Лемешева из 37 года. Совершенно очевидно, что все "русские народные песни" написаны образованными людьми в 18-19, а реальный фольклор, хотя остатки его учеными и обнаруживаются, на концертах не исполняется. Не только потому, что они на "литературном языке", которым крестьяне никогда не говорили, и который почти не понимали, но и художественные образы, и музыка - типичный романтизм либо сентиментализм 18-19 веков. Вот, например, данный романс точно написал Алексей Толстой: (ссылка). Ничем принципиально от так называемых "народных" песен он не отличается, допустим "Ах ты зимушка-зима" считается народной, и что, там тот же язык, та же манера стихосложения, то же самое устройство музыки.

Практически весь так называемый "русский фольклор" - это дешёвая фальшивка и масонский новодел, созданный для промывания мозгов рабам.

Примерно так же, только более примитивно, выращивание поддельных национальных культур продолжалось в СССР (cмотрите воспоминания Шостаковича). В совке постоянно по телевизору показывали постановочные "танцы народов СССР". Рабы должны были смотреть и наслаждаться "многообразием культур" в интернациональном государстве.

Видимо, Кремль хочет вернуться к старой практике. Вот тебе кокошник на башку, балалайку в зубы, и пляши во славу России.

http://www.youtube.com/watch?v=d4GzRXXwAsw

Comments

Правители - шулеры, а церковники им подыгрывают?

[valigleb.livejournal.com]

Интересная, глубокая мысль! Получается, что и граф Уваров, выдвигая свою проимперскую, а с точки зрения либерала - мракобесную триаду... заботился не о благе России, а совсем наоборот!
Точно также - и все прочие правители Расеи, вплоть до нынешних! (Исключая, пожалуй, ельцинское десятилетие).

[xaliavschik.livejournal.com]

Где у него там написано, что этот лозунг - революционный? Ну а что масон Уваров "увлекался античностью" - это неудивительно, у масонов это обычное дело.
По-моему очевидно, что лозунг "православие, самодержавие, народность" был предназначен для обоснования масонского рабства. Ничего другого, никакого "второго дна" тут нет.
Мы, белые либертарианцы, Галковского принимаем в части критики совка, но в части его воспевания "европейской дореволюционной России" ничего общего с ним не имеем.

[xaliavschik.livejournal.com]

Но связи-то я не вижу. Может просто его группировка потерпела поражение в аппаратных интригах, его убрали, а заодно на всякий случай почистили его кадры. Совсем не из-за "революционности" ПСН.

[xaliavschik.livejournal.com]

Давайте начнем с Православия.
После восстания декабристов Николай I запретил переводить Библию на русский язык (при Александре I успели перевести только Новый Завет). Т.е. в то время Православие было не чем-то закорузлым и консервативным, а наоборот, в нем видели революционную угрозу.
Кстати на русском языке Библия вышла только в 1876 году. Вдумайтесь, когда родился Ленин, еще не было Библии на русском языке

Причина запрета в том, что декабристы обосновывали свои действия на особом, близком к еретическому, истолковании христианского писания ("Православный катехизис" Муравьёва). Вообще-то это правильное истолкование, практически то же самое я у себя в журнале пишу.

Но это не православное истолкование! Так что в "Православии" Уварова нет ничего революционного. Никто не собирался его (православие) ущемлять. Легитимность царя полностью базировалась на православии. Ну а что Николай запретил печатать евангелие по-русски - тут всё ясно зачем: чтобы такой соблазн собственного истолкования не повторился, и чтобы не множить антигосударственные ереси. Попы и так объяснят народу что к чему. Уваров же не призывал печатать и распространять евангелие по-русски. Более того, в синодальном переводе евангелия, подготовленном в масонском Российском Библейском Обществе, опасные моменты затушеваны, насколько это возможно.

[xaliavschik.livejournal.com]

В том-то всё и дело, что масонские разглагольствования о "свободе, равенстве, братстве" и т.д. предназначены только для оболванивания людей, а на практике масонская реальность - это тирания и рабство.

[rusnazi8814.livejournal.com]

Кстати, да, в "Семейке Аддамсов" всё это дело лихо по-голливудски продёрнули.

[volgota.livejournal.com]

"Все" я, конечно, погорячился, часть песен известна на диалектах, и они, видимо, достоверные. Часть просто анонимные авторы 18 века писали, в 19 веке уже прокатывало как "народное".