xaliavschik_lj | Мечта идиотов

Подвербятничество. Имхо, как раз врачей и учителей государственных не надо использовать, но тут можно создавать альтернативные частные медицину и образование, государственные учителя и преподы гораздо хуже ментов на самом деле. А вот как раз государственных ментов можно использовать, в случае если они защищают собственность и права человека. Платить же налоги не надо в любом случае, и если собственность и права человека можно защитить без ментов непосредственно, то это также можно делать. В случае же, если агрессор, как вербяшка, скрывается в Бразилии под защитой тамошнего государства от моей непосредственной защиты кулаком ему в рыло, можно использовать ментов и государство против вербяшки в любых формах, так как в этом случае они защищают мою собственность.
Врач же или там учитель - это государственный чиновник, который прямо конкурирует с частным бизнесом, так как пытается работать в той же сфере, где частный бизнес явно эффективнее его, и припахивает государство, чтобы подтвердить свою монополию. То есть тут в прямой форме нечестная конкуренция со стороны государственного служащего против предпринимательства, и это гораздо хуже использования ментов в качестве сторожей твоей собственности.

From:

Тифарет как раз не предлагает избавляться от ментов и государства. Он предлагает сделать "хорошее", социалистическое государство с "хорошими" ментами, войти в ЕС например.

From:

Ну тут же левый крен, хорошее государство с хорошими государственными учителями.

From:

тут же = тот же.
То же левачество, что-то там можно использовать из неверных функций государства. У государства приемлемо использовать только его функции по охране собственности и личного достоинства, как неотъемлемых прав.

From:

blackicon.livejournal.com

Я Вам на нацлибе ответила. (на всякий случай.) Я против любых соцгарантий, хотя часть из них не стала бы отрицать, исключительно в рамках пропогандистского политического популизма.

From:

blackicon.livejournal.com

(Халявщику)

From:

А вот как раз государственных ментов можно использовать, в случае если они защищают собственность и права человека

Подкуклачество. "Права человека" - шулерская масонская выдумка.

From:

Совершенно схоластическое рассуждение по ссылке. Что способствует жизни человека, и накоплению им знаний, а что нет, может быть установлено объективно, тараканы в голове тут совершенно не при чем. Даже и безгосударственные этика и право всегда основаны на том же, на естественных представлениях о справедливости, вытекающих из равенства людей перед фактом смерти.

From:

на естественных представлениях о справедливости, вытекающих из

Это гораздо более схоластическое расуждение, чем моё. Справедливость - представление о дОлжном, значит оно субъективно по определению.

From:

"Долженствование" именно что объективно по определению, потому что субъективно то, что может быть, а то, что должно быть, как раз всегда объективно.

From:

то, что должно быть, как раз всегда объективно.

Не вижу, из чего следует данное сомнительное утверждение.

From:

Из тавтологии слов "долженствование" и "объективность". Объективность - это то, что необходимо существует, независимо от личных мнений людей.

From:

Нет никакой тавтологии. Совершенно разные термины. Например я считаю, что Маша должна мне дать, но это не означает, что объективно Маша существует для того, чтобы мне давать.

From:

"я считаю" - это твое субъективное мнение, "Маша должна" - это объективное предписание Маше. То есть ты считаешь, что согласно объективной справедливости Маша должна дать. Твое мнение об этом - субъективно, а справедливость - объективно. Можно путем логического вывода всегда установить, должна на самом деле или не должна.

From:

Я 10 лет работаю с клиентами безо всякого участия государства в этих отношениях, вообще говоря, клиенты в разных странах даже. Тем не менее в наших отношениях существует всегда объективная этика, основанная на равенстве прав сторон, которую никто не нарушает, именно поэтому сделки совершаются и работа идет успешно. Итак, объективное право существует вне всякой зависимости от государства и субъективных представлений сторон.

From:

Это не объективная этика, а договорная.

From:

Договора со всеми одни и те же, причем обе стороны прекрасно представляют себе, на чем основаны отношения, что свидетельствует о том, что объективное представление о справедливости предшествовало договору.

From:

Эти уебища принципиально путают государство и общественные нужды. В их понимании пресловутый рынок общественные нужды и так удовлетворит - так нигде никогда не было и не будет.
Социальные услуги должны регулироваться напрямую обществом по конкретному заказу какой-нибудь формы "электронной демократии". Безопасность такая же услуга как и здравоохранение. Оплачивать ее можно также напрямую, распределяя социальные взносы без оффи, государства, плутократии и прочего.

(deleted comment)

From:

Они направлены на лишение прибыли частного врача и частного учителя. Кроме того, они навязывают свои услуги, опираясь на государство, которое не гарантирует их качества. Сколько людей уморили в государственных больницах, потому что там всем пофигу на человека, как в ментовке, даже представить себе невозможно. Эффекты государственного образования еще более негативные, просто сразу незаметны. Но если вдуматься, весь этот чудовищный мир, в котором мы живем, создан именно государственной наукой и образованием.

From:

aleksei-borisov.livejournal.com

Учителя и врачи формируют социальную структуру общества, мировозрение и чувство безопастности.
Менты как бы тоже должны "чувство безопастности" формировать, но к ним приходят уже "после того".
Кроме того, ментам дадена власть куда большая, чем врачам. Те ведь не могут лечить насильно :)

Так что и контролировать ментов надо жёсче. И отнюдь не только милицейским начальством.

From:

А контролёров, контролирующих ментов - кто будет контролировать? Итак, чтобы избавиться от дурной бесконечности, лучше разрушить саму государственную систему.

From:

aleksei-borisov.livejournal.com

Ну так и я об этом. "Выборные шенифы" могут оказаться лучшим вариантом.

From:

Просто надо шире мыслить - не только "шерифы", но и разведка, силы самообороны, образование, медицина. Кто предложит более выгодный контракт обществу - тот пусть и берет функции на ограниченный срок и под контролем выборных судей.
Кажется, легко. Но главное создать хоть один пример работающей системы...

From:

Пока есть существующая система, никакого альтернативного примера создать не получится. У существующей системы главная задача - на корню гасить все альтернативы.

From:

Прекрасно существуют альтернативные примеры, просто лошары типа вербяшки в них не приживаются, и продолжают попрошайничать у ментов (основное их занятие по жизни).

From:

существуют альтернативные примеры

Например?

From:

Вся мелкочастная сфера работает практически без участия государства. Я никаких ментов и других представителей государства у себя не видел три года, а три года назад вызывал их исключительно для защиты от попытки меня ограбить, так как с пятью амбалами сам не справился. И так практически везде в реально свободной сфере (мелкого частного бизнеса).

From:

Согласен. В широком масштабе не допустят. любой успешный пример сразу обрушит всю их говносистему или приведет к такой дестабилизации, что перспектив сохранить статус кво - 0,0%

From:

Кто же с этим спорит?

From:

Это по поводу реплики товарища Борисова, что государственные врачи и учителя никого не лишают прибыли (позднее этим товарищем стертой).

From:

schriftsteller.livejournal.com

Хорошая мысль.
На мой взгляд, государство, наука и образование в его нынешних видах, создавались для войны. Пока воевали или готовились воевать, это была более или менее адекватная система.
А теперь, когда глобальной войны не предвидится, тут-то все и поплыло. Ни государство, ни наука, ни образование оказались не готовы к такому повороту дел. Думали, что вечно будут клепать солдат и оружие...

Я думаю, что надо идти в этом направлении
http://www.verkhoturov.info/content/view/984/1/

From:

Да, объективно все и идет в этом направлении, частный сектор так или иначе расширяется, интернет способствует.

From:

schriftsteller.livejournal.com

На мой взгляд, просматривается некое новое качество частного сектора. Вроде все за себя, все добровольцы, но делают дело общественной значимости.
Причем почти без организации, без членов, председателей и прочей бюрократии. Что-то новое, дотоле неслыханное.

From: