История и перспективы феминизма.
Nov. 26th, 2023 11:27 amВ прошлом женщина была нужна для деторождения и для выполнения
несложной рутинной работы.
То есть была нормальной ситуация, когда в семье рождалось 6 детей,
но четверо из них умирали во младенчестве. И нужна была рутинная
работа - прясть пряжу, принести воду, стирать, по дому что-то делать.
В 20-м веке ситуация меняется, и даже не столько из-за успехов медицины,
а просто стала привычной и распространилась гигиена. Доступное мыло -
это была настоящая революция. Детей столько не нужно. Рутинная работа
также легко автоматизируется.
Перед начальством во весь рост встал вопрос - что делать с бабами?
Надо приспособить их к какому-то общественно-полезному и полезному
для начальства труду.
Решили, что баба "тоже человек" и сможет работать наравне с мужчиной.
Естественно, нужно было обставить всё так, как будто баба сама хочет
"освободиться" и "борется за свои права". И появился феминизм,
эмансипация женщин. И, в общем, пошли по этому пути.
То есть феминизм и эмансипация женщин это не вопрос религии или этики,
это вопрос бухгалтерии.
Что же получилось? В итоге выяснилось, что женщина как трудовая единица
это величина скорее отрицательная. Сплетни, капризы, дезорганизация
рабочего процесса. Конечно, шестерёнки крутятся, что-то работает,
но обычно на выходе нет никакого полезного продукта.
Причём, это не исправляется воспитанием женщины. Причины в биологии,
в устройстве женской психики. И причём это коренится в глубоких, даже
нечеловеческих слоях психики - например, у лошадей жеребцы и кобылы
точно так же отличаются в поведении.
Что будет дальше и как выходить из тупика?
Выход есть, и он уже "нащупывается" на практике.
Это разработка и применение мощных психотропных веществ, которые могут
менять работу женской психики, и делать её более-менее приемлемой.
no subject
Date: 2023-11-26 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-26 04:18 pm (UTC)Неглубоко он копает, не всё он понял (или Рокфеллер ему не всё сказал).
no subject
Date: 2023-11-26 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-26 12:00 pm (UTC)В технологически развитом обществе люди предлставляют ценность в-первую очередь как покупатели, а не как рабочая сила.
Рабочей силы чем меньше = тем лучше для руководства (меньше затраты, роботизированному конвееру ЗП не нужна)
2)Женщины наоборот ценнее для начальства (там где не нужно особо квалифицированной рабочей силы, а её в 90% случаев не нужно)
Женщины более лояльны, конформичны, в них естественна любовь и лояльность к начальству. Они не бунтуют.
Для многих работ женщины тоже более подходящи: почти сфера услуг (клиенту приятней когда его обслуживает милая девушка, а не мужык — более успешное предприятие), монотонная скучная работа.
Опять-таки женщины менее амбициозны и требовательны к оплате, на минималку почти всегда работают женщины, мужык скорее вообще не будет работать чем пойдет на минималку.
Да, есть гламурные кисы переоценивающие ценность мохнатки... но эта проблема решается профицитом женщин (чтобы девочек рождалось больше чем мальчиков а не меньше), и когда в обществе нет дефицита женщин — меньше амбиций, женская половина населения для правящего класса и капиталовладельцев становится еще ценнее.
no subject
Date: 2023-11-26 04:13 pm (UTC)На минималку женщины не работают, а "присутствуют на рабочем месте".
> В технологически развитом обществе люди представляют ценность
в-первую очередь как покупатели, а не как рабочая сила.
Рабочей силы чем меньше = тем лучше для руководства (меньше затраты,
роботизированному конвееру ЗП не нужна)
2)Женщины наоборот ценнее для начальства (там где не нужно особо
квалифицированной рабочей силы, а её в 90% случаев не нужно)
Ага, то есть есть такой цветочек, которому надо давать деньги
просто так, только потому что он есть. Но сейчас уже парадигма
другая - ресурсы Земли не бесконечны, и хорошо бы их экономить.
А когда такой цветочек потребляет на себя раза в три больше, чем
муж этого цветочка (и на мужнину зарплату), то это уже непорядок.
Конечно, если начальство просто тратит бюджетные деньги, то для
него это хорошо, но если надо получать какой-то результат от этих
денежных вложений, то такая схема неработоспособна.
> Женщины более лояльны, конформичны, в них естественна любовь
и лояльность к начальству. Они не бунтуют.
Женщины лояльны начальству только если их кормят, при этом
они не производят полезного продукта (по большому счёту).
no subject
Date: 2023-11-26 06:47 pm (UTC)Но на куче работ другого и не нужно?
<<<Ага, то есть есть такой цветочек, которому надо давать деньги
просто так, только потому что он есть. Но сейчас уже парадигма
другая - ресурсы Земли не бесконечны, и хорошо бы их экономить. >>>
1)Так это основа капиталистического общества. Богач до тех пор богат, пока у него покупают его товары. Богач становится богачем именно за то, что покупают его товары. Люди = деньги, только больше как покупатели чем как работники. Рынок сбыта = самый ценный ресурс для капитализма.
2)Большая часть восполнимые ресурсы. Жратва восполнимые, тряпки восполнимые, лепездричество от ГЭС и ветряков восполнимое, дерево восполнимое, бетон и кирпич восполнимые.
А невосполнимые ресурсы можно бы было расходовать куда экономнее, а то и вовсе "краник" people`у прикрутить...
Разбазаривание невосполнимых ресурсов идёт только от системной жадности капитализма: персональные жоповозки (без которых 90% вполне могли бы обойтись), одноразовые мобильники и техника которые специально так делаются чтобы сломаться и быть выброшенными через 2 года — а в них ценный редкозём, не то чтобы необходимые солнечные панели — а в них тоже редкозём.
no subject
Date: 2023-11-26 06:22 pm (UTC)Наблюдал несколько раз женщин- консультантов в магазинах бытовой техники- это позорище и сюжет для комедий Гайдая..
no subject
Date: 2023-11-26 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-26 12:18 pm (UTC)Индусы придумали специальные танцы босиком с притопыванием, чтобы бабы заземлялись и не искрили.
no subject
Date: 2023-11-26 02:34 pm (UTC)Индусы придумали специальные танцы босиком с притопыванием, чтобы бабы заземлялись и не искрили.
=============
на що індуські баби винайшли танець Калі- найстрашнішу річ, бо нагадаю у танці Калі ставала настільки несамовитою, одного разу навіть ледь не вбила свого бога, тобто чоловіка.
що тут скажеш, самі реакціонерки
no subject
Date: 2023-11-26 01:49 pm (UTC)Феминизм — это гениальный способ приставить к каждому мужику домашнего фискала, вымогателя и предателя в одном лице. Причём бесплатно для системы и за счёт самой жертвы с яйцами. А как дочери появятся — то и больше.
no subject
Date: 2023-11-26 02:45 pm (UTC)этот фискал слишком затратный, и он сильно портит трудовые качества
мужика.
no subject
Date: 2023-11-26 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-26 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-26 04:54 pm (UTC)Сейчас на женщину сплошь и рядом смотрят не с той стороны.
А надо вспомнить себя маленьким, представить, что мамы нет, она умерла и если получится достаточно хорошо вспомнить себя, то станет пугающе ясно - как это страшно, когда нету мамы.
Или с хорошей стороны жизни - как хорошо поехать в гости к бабушке. А если еще обе живы и здоровы, то как хорошо, когда на летних каникулах отвезут к одной, а на зимних к другой.
Вот для чего на самом деле нужны женщины.
no subject
Date: 2023-11-26 06:10 pm (UTC)Просто государство должно платить социалку не безработным, инвалидам и бездетным старикам — а женщинам за 2го и последующих детей. Большие пособия на детей, такие чтобы мать с 3-4 детьми могла на них жить не работая. Вместо работы. Только тогда общество оздоровится, и демогарфия исправится.
Человеческий труд в таком объёме все-равно не нужен. Оптимизация рулит.
Если половина женщин вместо "такой важной РАБоты" будут сидеть дома с детьми (только не с 1, с 1 нецелесообразно) никому в экономике от этого хуже не станет. Ценность человека в рыночной экономике все-равно больше как покупателя, чем как работника (которых столько с автоматизированным производством просто не нужно)
no subject
Date: 2023-11-27 04:57 pm (UTC)бездетным старикам — а женщинам за 2го и последующих детей. Большие
пособия на детей, такие чтобы мать с 3-4 детьми могла на них жить
не работая. Вместо работы.
А это вообще с какой стати? Я своих детёнышей не хотел
и не сделал, и тем более с какой стати государство будет собирать
с меня деньги чтобы кормить чужих детёнышей? Я резко против.
no subject
Date: 2023-11-26 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-26 04:55 pm (UTC)Есть еще половая ебля, да. Но вон одни натягивают трапов, другие друг друга, третьи просто смотрят прон и нельзя сказать, что они все менее счастливы, чем те, которые с бабой. И можно и самому себе приготовить, и самому себе постирать. Или просто домработницу нанять.
Бабы на работе, конечно, часто создают сложности для всех. И самим себе тоже. Но возвращаемся к НАЧАЛУ - как это страшно, когда нету мамы. И всё. Пусть уж бабы будут такие, какие они есть.
no subject
Date: 2023-11-26 05:04 pm (UTC)Так-то у Homo sapiens sapiens, конечно, различия полов весьма велики. И реально женщина это не такой же человек, только без хуя и с сиськами. И да, во многих ситуациях женщина это нагрузка или разочарование для мужчины.
Но то, насколько в этом отношении сейчас в РФ плохи дела, это не следствие каких-то женских или мужских недостатков или различий между полами. Просто в РФ сейчас ненормальная ситуация, не все осознают насколько. Страна во власти врагов, которые, в отличие от прежних времен, не заинтересованы в населении, которое им досталось. Плюс в мире идет какой-то изуверский эксперимент. Мы живем в Аду.
Бабы слабы, их легче социально изуродовать, искалечить, вложить в их черепушки черт знает что. Все эти дебильные, невозможные самки это больные, изувеченные особи. И превратили их в таких - враги. ЭТО надо знать и помнить. Не баб лечить веществами, а отомстить врагам - вот что нужно.
no subject
Date: 2023-11-26 09:07 pm (UTC)Хм. Вот вы пишете, что баб легче изуродовать, вложить в их черепушки черт знает что.
А как вы считаете, как бы бабы отнеслись к какому-нибудь аналогу мужской рабоармии, но уже для себя. Например, к тому, чтобы по достижении 18 лет — рожать под угрозой уголовного преследования. Чтоб их так же отлавливали — и насильно куда-нибудь тащили на осеменение, вырывая из жизни на год или два. Ну чтобы по-справедливости было, и чтобы их бесчисленные льготы под предлогом "а мы же рожаем" были хотя бы минимально обусловлены хоть какими-то обязанностями.
Как бы они отнеслись? Неужели так же, как очень и очень многие "сильные, трудно уродуемые" — презрением к откосившим, или же подняли бы такой вой на всех уровнях, что все бы охуели?
Как думаете?
А то как-то пока получается так, что именно те, кому в черепушки можно вложить черт знает что, просто купаются в привилегиях. Вкладывают им черт знает что — а вот с продвижением своих интересов у них почему-то все алмазно.
Так что вопрос еще, кого больше изуродовал враг. И кто тогда этому врагу будет мстить.
no subject
Date: 2023-11-26 05:48 pm (UTC)>>Причины в биологии,в устройстве женской психики.
за женщинами 15-25 гоняются мужчины 15-50. Поэтому в большинстве женщин годам к 18 развивается Чувство Собственного Достоинства.
>>у лошадей жеребцы и кобылыточно так же отличаются в поведении.
>>разработка и применение мощных психотропных веществ, которые могутменять работу женской психики, и делать её более-менее приемлемой.
Где можно про это прочитать, и про лошадей, и про витамины?
no subject
Date: 2023-11-26 06:21 pm (UTC)Вывод неправильный. Не будет никакой рихтовки женщин,да ещё медикаментозной. Они устраивают правящий класс такие какие есть-эгоистичные стервозы,разрушители традиционной семьи,тянущие ресурсы из мужчин,и заставляющие их крутиться как белок в капиталистическом колесе Попутно эмоциональным насилием отравляющие жизнь своим мужыкам,так,что они и до пенсии не доживают. Всесторонний профит! Женщина-самый ценный работник капиталиста,одновременно и надсмотрщик и потребитель. Надо лишь снизить их запросы. С учётом податливости женского ума всевозможным манипуляциям,СМИ сделают это через пару десятилетий.
no subject
Date: 2023-11-26 09:25 pm (UTC)Одним внушением сделать это не получится, запросы баб будут только расти.
Только медикаменты решат проблему.