![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
https://www.youtube.com/watch?v=av9tUTmff90&t=4m20s
(4:20)
В 170-е годы нашей эры начинает действовать Ириней Лионский. Это фактический основатель католицизма и православия. То есть основателем современного католицизма и православия является не Христос, а Ириней Лионский. Что интересно, ересь Иринея Лионского развивалась на периферии Римской Империи - в Галлии, то есть современной Франции. Они там не знали даже подлинной традиции. Там где знали подлинную традицию Христа, на востоке, - там были гностики. Именно Ириней Лионский написал пять книг против ересей. Там он формулирует свою доктрину, защищая её против других христианских направлений, которых было много, и в основном они были гностические. Гностики отрицали Танах, и считали что он написан демиургом и не может входить в христианское писание.
Именно Ириней Лионский сформулировал католический канон. Этот канон сейчас признаётся католиками, православными и почему-то протестантами. Именно у него фигурируют вот эти четыре евангелия и именно в этих версиях. Вполне возможно, что именно он сделал основную часть редакторских вставок в евангелиях. Например, рассказы о рождестве Христа вероятно имеют авторство Иринея Лионского. Довольно странно что протестанты продолжают этот канон продвигать (sola scriptura), почему-то они считают это "словом божьим", хотя они получили его от католической церкви, которую отрицают. На самом деле, весь второй век были совершенно разные каноны, многие секты писали свои евангелия. Валентиниане писали, и другие. Почему надо признавать канон католической церкви, если мы авторитета этой церкви не признаём? Это вопрос к протестантам.
Сочинений у Иринея Лионского много. Известно сочинение, что Бог не является виновником зла, "О восьмёрке", то есть восьми эонах валентиниан, "Против эллинов", против греческой философии, и самое известное - пять книг против ересей. Эти книги действительно его авторства, потому что Тертуллиан уже знал этот текст. Уровень полемики с другими направлениями христианства крайне низкий, как у Иринея, так и у его наследника Августина. На святых они не походят, они походят на подлецов, которые собирают всяческие гадости против идеологических противников. Собирают всякие слухи, привирают, явно перевирают их учения, подбирают "компрометирующую" информацию, в основном сексуального характера. То есть не выглядит это как человек, который спокойно что-то обсуждает, а выглядит как какой-то гад, который собирает всякое дерьмо - побольше, побольше, какие они все нехорошие.
А если анализировать сами пересказы Иринея, то часто выясняется что он не понимает ни сути валентинианства, ни других доктрин. Как в его примитивном мозгу это отразилось, так он и рассказывает. Судя по всему, он с философскими основами того же стоицизма, платонизма глубоко не знаком. Учения христиан того времени учитывают достижения греческой философии, которую Ириней просто не знает.
О его собственной доктрине, которая стала доктриной католицизма. Основная проблема была в теодицее (оправдании Бога). Именно Иринею принадлежит идея, что якобы зло было создано Богом для воспитания человека. Она категорически противоречит святому писанию - Яков-апостол прямо говорит, что "Бог человека не проверяет", и сам не проверяется никаким злом. Представление о том, что Бог создал зло для воспитания человека - якобы, пройдя мир, человек формируется и совершенствуется в борьбе со злом. То есть якобы мир был создан как место для страданий, где бы человек, испытывая страдания, принимал решения и воспитывался, развивался. Вот такая католическая концепция. Но она совершенно смешная. Это выглядит так, что папа-Бог посадил своего сына в какую-то клетку, где он его пугает, бьёт. В мире есть болезни, несправедливость. И вот папа-Бог бьёт сына, калечит его, издевается. И последователи Иринея Лионского приписывают это Богу, якобы это для воспитания человека. Это просто дикое богохульство. Бог у Иринея это какой-то садист, который через садизм воспитывает человека. Судя по тому что он пишет, это человек глупый, подлый и страшно злой, поэтому такая картина мира для него естественна.
( смотреть полностью... )
----
мой комментарий:
Это всё неоднозначно. Например, в концепции Моптюка (о Хухор-Мухоре) как раз идёт
воспитание через садизм. Моптюк однажды сказал: "Я знаю по какой системе надо бить
обезьян палками, чтобы они превратились в людей".
Ещё я помню спорил с одним знакомым на эту тему. Он мне возражал так:
"Ты мне не говори - я двух младших сестёр воспитал. Им если рамки не ставить и не
наказывать, а во всём потакать, то получится полный шлак."
Каббалист Лайтман также говорит, что изначально ребёнок это "маленькое злое животное".
