Держимся святой старины и от неё не отступим.

[xaliavschik_lj]

Отказался от участия в проекте Пэйпердемона (auto_tune).
Наша навославная традиция идёт от самого Симона Мага, ученика апостолов. Не вижу смысла смешивать её с телемитским новоделом, к тому же масонского происхождения.
Я не сомневаюсь, что лично Кроули много чего умел. Однако большую часть его писаний я бы не назвал душеполезным чтением с точки зрения навославия.
Если к Кроули я отношусь нейтрально, то Уилсон - просто прямой враг и извратитель истины, "Коэльо от хаосизма".
В общем, держимся святой старины и от неё не отступим. Негоже пренебрегать чистым источником и соблазняться сомнительными новоделами.

crossposted to ru_navoslavie

Comments

[miacalucci.livejournal.com]

"Иллюминатус" ты считаешь авторитетным источником? Нет? А Питер Мун?
Тема дискордианцев вообще не разработана. Это важно.

[xaliavschik.livejournal.com]

"Иллюминатус" ты считаешь авторитетным источником?

Нет. Вот не нравятся мне его писания. Вроде бы и слова правильные, а шестым чувством понимаю, что обман, бутафория, игра на публику. Чутьё меня редко обманывает.

[xaliavschik.livejournal.com]

Питера Муна не читал.

[i-ddragon.livejournal.com]

Уилсон - который? Который Роберт Антон?

[xaliavschik.livejournal.com]

Он. Но и второй ничуть не лучше.

[i-ddragon.livejournal.com]

А мне его "Квантовая психология" понравилась.

[xaliavschik.livejournal.com]

Ну, каждому своё. Получать удовольствие - это хорошо.
Я смотрю на духовную пользу,
В случае Уилсона сразу видно, что никакой духовной пользы
от чтения его писаний нет. Наукообразный винегрет из банальностей.