два МИГа

[xaliavschik_lj]

В продолжение предыдущего постинга,
информация с авиа-форума:

kassal: А как объяснить, что за некоторое время до падения самолета, несколько пермяков видели два МИГа? Самолет не могли сбить?
----

Смешная статья в "Коммерсанте".

Про бредовую схему я вообще не говорю. А вот это просто чудесно:
------
К показаниям свидетелей о том, что весь самолет был охвачен огнем, эксперты относятся скептически. "За вспышку в небе свидетели могли принять свет фар заходящего на посадку лайнера или вылетающее из сопел двигателей пламя. Когда двигатели переходят на нештатный режим работы, возникает так называемый помпаж",— объяснил "Ъ" один из участников расследования, добавив, что свидетели 90% катастроф говорят о пожарах и взрывах в воздухе, но эти данные потом не подтверждаются.
------
Ну всё ясно, сейчас они будут объяснять свидетелям, что они видели совсем другое, а не то, что им почудилось :-))
Выводы комиссии и высказывания государственных "экспертов" - стопроцентная брехня, верить нельзя ни единому слову. Я думаю, причина уже ясна и известна, а вся их деятельность направлена на сокрытие истины.

Comments

[ex-paperdae.livejournal.com]

Тем временем в вестях даже демонстрировались кадры записи с видеокамер, установленных на крышах зданий, зафиксировавших вспышки от 2-х взрывов

http://www.vesti.ru/videos?vid=150713

http://www.vesti.ru/videos?cid=&vid=150746

[ex-paperdae.livejournal.com]

Пиздец вести на одной (!) странице поместили взаимоисключающие новости!

http://paperdaemon.livejournal.com/101895.html

[smelding.livejournal.com]

люди в черном, млять...
"Преломление лучей Венеры в верхних слоях атмосферы". полагаю, стирателей памяти им капитально не хвтает)))))