![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaliavschik_ljотсюда: https://kosarex.livejournal.com/3274001.html
https://nature-wonder.livejournal.com/232835.html
В 1835 году компенсация за отмену рабства в Британии составила 20 млн. фунтов стерлингов или 40% годового дохода государства. Сегодня это эквивалентно £300 млрд. Деньги пошли, разумеется, не бывшим рабам, а их владельцам -- тем, кто пострадал, лишившись ‘имущества’ и законного дохода.
У правительства на руках не было такой суммы, и оно взяло 15 млн. в кредит у банкиров. Автор статьи в Guardian пишет, ссылаясь на Казначейство Её Величества, что долг был окончательно погашен в 2015 году. А значит, многие поколения британцев, включая нынешнее, оплатили своими налогами компенсацию рабовладельцам 1830-х годов.
----
Вы думаете, дело в рабовладельцах? Кстати, куда делись имена банкиров? Смотрим статью в Гардиан:
https://www.theguardian.com/news/2018/mar/29/slavery-abolition-compensation-when-will-britain-face-up-to-its-crimes-against-humanity
Nathan Mayer Rothschild and his brother-in-law Moses Montefiore agreed to loan the British government £15m, with the government adding an additional £5m later.
Итак, Натан Майер Ротшильд и его двоюродный брат Мозес Монтефиоре согласились дать займ Британскому правительству в 15 млн. фунтов, а правительство дополнительно выделило 5 млн. фунтов. Естественно, к займу прилагались проценты, поэтому Ротшильду и Монтефиоре, а также их потомкам британское правительство платило с 1835 года аж до 2015 год. Итак, отмена рабства в Британии было прежде всего поводом для правительства Британии загнать себя и население в долговую кабалу к Ротшильдам.
Интересно, что автор статьи стыдливо не упоминает, сколько в целом семейство Ротшильдов получило компенсации за отмену рабства в виде процентов на долг. Зато мы имеем цифру для сравнения - 20 млн. фунтов в то время равны 300 млрд фунтов в наше время. В долларах сумму надо умножить на 1,42. Это 426 млрд. долларов. Данная цифра якобы составляет 40% от годового бюджета Великобритании 1835 года. Из этого делаем вывод, что, без учета кредита от Ротшильдов годовой бюджет правительства Британии составлял 1 триллион 65 млн. баксов. Липа чистейшей воды. Для сравнения, бюджет Великобритании за 2017 год по доходам равен 984 млрд. баксов, а по расходам 1 триллион 76 миллиардов баксов. Учитывая рост ВВП за 180 лет, уже удивимся, а с учетом многократного усиления налогового пресса за 180 лет удивимся ещё больше. Видимо, передергивание вызвано тем, что Ротшильдам поколения за поколениями выплачивали такие суммы, что ныне непонятно с точки зрения формальной логики зачем казна терпела такие убытки, выплатив Ротшильдам в десятки, если не в сотню раз больше самого займа, то есть собственно долга.
Теоретически правительство могло повременить с отменой рабства и накопить за лет пять необходимую компенсацию. Но тогда у Ротшильдов были бы проблемы. Британское правительство выплачивало Ротшильдам долги за займы на войны с Наполеоном 40 лет. Приблизительно в это время крупная часть долга уже была погашена, доходы от выплат у Ротшильдов сократились. Нужен был новый повод загнать правительство Британии в долги. Благородный повод сыскался. Борьба с рабством привела к тому, что Ротшильды получили во много раз больше, чем бывшие рабовладельцы.
Кстати, в России на ниве борьбы с рабовладением пошли по английскому пути и тоже провернули аферу. Крестьян освободили с землей, но было объявлено, что часть земли у крестьян взята у помещиков, поэтому правительство выплачивает им компенсацию, а с крестьян в честь погашения долга собирает ежегодные выплаты. Устроили разверстку по губерниям, обязали общины платить и собирали деньги столь успешно, что крестьяне вечно оставались в долгу. По сути отмена рабства в России стала отличным поводом для дополнительного налогообложения крестьян. Все эти поборы отменили только через 50 с лишним лет из-за революции 1905-1907 гг. При этом у нас стыдливо умалчивают о том, брало ли правительство кредиты на компенсацию помещикам за землю и у кого.
В общем, приходим к логичному выводу, что, если правительство кому-то должно, то в большинстве случаев это результат непреодолимого желания взять в долг именно у конкретных граждан, чтобы потом залезть в карман всем остальным гражданам и выплачивать избранным лицам и их потомкам фактически ренту за то, что они родились и нуждаются в разных приятностях. Разговоры же о важности банковского сектора, привлечении инвесторов, кредита как основы развития промышленности ведутся для отвода глаз.
Заодно стоит поговорить о Карле Марксе. Сей "гений" не случайно свел эксплуатацию прежде всего к жадности промышленников-производственников, но не заметил слияния банковского капитала и правительства как олигархическую верхушку, являющуюся главным эксплуататором как пролетариата, так и пресловутых промышленников. Его ловкий взгляд на мир был весьма выгоден финансовой олигархии в виде семейства Ротшильдов.
https://nature-wonder.livejournal.com/232835.html
В 1835 году компенсация за отмену рабства в Британии составила 20 млн. фунтов стерлингов или 40% годового дохода государства. Сегодня это эквивалентно £300 млрд. Деньги пошли, разумеется, не бывшим рабам, а их владельцам -- тем, кто пострадал, лишившись ‘имущества’ и законного дохода.
У правительства на руках не было такой суммы, и оно взяло 15 млн. в кредит у банкиров. Автор статьи в Guardian пишет, ссылаясь на Казначейство Её Величества, что долг был окончательно погашен в 2015 году. А значит, многие поколения британцев, включая нынешнее, оплатили своими налогами компенсацию рабовладельцам 1830-х годов.
----
Вы думаете, дело в рабовладельцах? Кстати, куда делись имена банкиров? Смотрим статью в Гардиан:
https://www.theguardian.com/news/2018/mar/29/slavery-abolition-compensation-when-will-britain-face-up-to-its-crimes-against-humanity
Nathan Mayer Rothschild and his brother-in-law Moses Montefiore agreed to loan the British government £15m, with the government adding an additional £5m later.
Итак, Натан Майер Ротшильд и его двоюродный брат Мозес Монтефиоре согласились дать займ Британскому правительству в 15 млн. фунтов, а правительство дополнительно выделило 5 млн. фунтов. Естественно, к займу прилагались проценты, поэтому Ротшильду и Монтефиоре, а также их потомкам британское правительство платило с 1835 года аж до 2015 год. Итак, отмена рабства в Британии было прежде всего поводом для правительства Британии загнать себя и население в долговую кабалу к Ротшильдам.
Интересно, что автор статьи стыдливо не упоминает, сколько в целом семейство Ротшильдов получило компенсации за отмену рабства в виде процентов на долг. Зато мы имеем цифру для сравнения - 20 млн. фунтов в то время равны 300 млрд фунтов в наше время. В долларах сумму надо умножить на 1,42. Это 426 млрд. долларов. Данная цифра якобы составляет 40% от годового бюджета Великобритании 1835 года. Из этого делаем вывод, что, без учета кредита от Ротшильдов годовой бюджет правительства Британии составлял 1 триллион 65 млн. баксов. Липа чистейшей воды. Для сравнения, бюджет Великобритании за 2017 год по доходам равен 984 млрд. баксов, а по расходам 1 триллион 76 миллиардов баксов. Учитывая рост ВВП за 180 лет, уже удивимся, а с учетом многократного усиления налогового пресса за 180 лет удивимся ещё больше. Видимо, передергивание вызвано тем, что Ротшильдам поколения за поколениями выплачивали такие суммы, что ныне непонятно с точки зрения формальной логики зачем казна терпела такие убытки, выплатив Ротшильдам в десятки, если не в сотню раз больше самого займа, то есть собственно долга.
Теоретически правительство могло повременить с отменой рабства и накопить за лет пять необходимую компенсацию. Но тогда у Ротшильдов были бы проблемы. Британское правительство выплачивало Ротшильдам долги за займы на войны с Наполеоном 40 лет. Приблизительно в это время крупная часть долга уже была погашена, доходы от выплат у Ротшильдов сократились. Нужен был новый повод загнать правительство Британии в долги. Благородный повод сыскался. Борьба с рабством привела к тому, что Ротшильды получили во много раз больше, чем бывшие рабовладельцы.
Кстати, в России на ниве борьбы с рабовладением пошли по английскому пути и тоже провернули аферу. Крестьян освободили с землей, но было объявлено, что часть земли у крестьян взята у помещиков, поэтому правительство выплачивает им компенсацию, а с крестьян в честь погашения долга собирает ежегодные выплаты. Устроили разверстку по губерниям, обязали общины платить и собирали деньги столь успешно, что крестьяне вечно оставались в долгу. По сути отмена рабства в России стала отличным поводом для дополнительного налогообложения крестьян. Все эти поборы отменили только через 50 с лишним лет из-за революции 1905-1907 гг. При этом у нас стыдливо умалчивают о том, брало ли правительство кредиты на компенсацию помещикам за землю и у кого.
В общем, приходим к логичному выводу, что, если правительство кому-то должно, то в большинстве случаев это результат непреодолимого желания взять в долг именно у конкретных граждан, чтобы потом залезть в карман всем остальным гражданам и выплачивать избранным лицам и их потомкам фактически ренту за то, что они родились и нуждаются в разных приятностях. Разговоры же о важности банковского сектора, привлечении инвесторов, кредита как основы развития промышленности ведутся для отвода глаз.
Заодно стоит поговорить о Карле Марксе. Сей "гений" не случайно свел эксплуатацию прежде всего к жадности промышленников-производственников, но не заметил слияния банковского капитала и правительства как олигархическую верхушку, являющуюся главным эксплуататором как пролетариата, так и пресловутых промышленников. Его ловкий взгляд на мир был весьма выгоден финансовой олигархии в виде семейства Ротшильдов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-20 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-23 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-20 02:52 pm (UTC)Псковский омбудсмен предложила заводить уголовные дела на подростков, занимающихся сексом (https://www.newsru.com/russia/20apr2018/dela.html)