Главная задача Русского Офицера(TM)

[xaliavschik_lj]

https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_257320
"Оставить людей с одними калашами против вертушек это верх наплевательства на своих солдат."
"Почему не было средств борьбы с авиацией - вот вопрос. И еще больший вопрос - нахрена было идти в лоб на позиции курдов и американских военных?"
----

Когда уже до рядовых солдат дойдёт, что утилизация собственной живой силы -
это и есть главная задача Русского Офицера(TM)?

Comments

[(Anonymous)]

>Почему не было средств борьбы с авиацией - вот вопрос

MANPADы предлагает выдать) чвкшникам))) ну-ну...

[xaliavschik.livejournal.com]

Но мы же знаем, что "ЧВК" это только маскировка для подразделений, подчинённых МО РФ и выполняющих приказы МО РФ.

[(Anonymous)]

Они подчинены тем кто платит - могут и MANPAD налево продать влегкую. Закон о ЧВК, сколько мне известно, не принят до сих пор - если б МО нужно было они б давно уж продавили его. Но видимо не особо-то и нужно. (А двигает данный закон СР).

[xaliavschik.livejournal.com]

То же самое можно сказать о "настоящих" военных - работают за деньги, и воруют, и оружие толкают налево во время боевых действий. Какая разница? Важно что финансирует всё это МО РФ и приказы отдаёт тоже МО РФ. На кого эта "ЧВК" работает? На Асада? У Асада ничего нет. На свои деньги что-ли они покупают российское оружие и доставляют в Сирию?
Но конечно удобно, что если их покрошили, то можно отрицать - "это не мы, это не нас, и вообще это какое-то говно, наёмники".

[(Anonymous)]

Данная организация может работать и на Асада, и на МО и на кого угодно - но через кучу прокладок, так что концов будет не найти потом.

[(Anonymous)]

Регуляры - это иерархическая структура подчиненная МО. ЧВК - иерархическая структура, состав которой неведом заказчику.

[(Anonymous)]

Вообще, перечитав этот текст Гиркина, я тут подумал и у меня вырисовывается картина происшествия довольно неприятная. Он не требует выдать MANPADы (знает что чвк их никто не даст), он похоже недоволен тем что регуляры чвкшников не прикрыли - то есть не повелись на возможную провокацию и не сцепились с амерами напрямую.

[(Anonymous)]

доп к комменту выше:

это единственный ответ на его же вопрос

>И еще больший вопрос - нахрена было идти в лоб на позиции курдов и американских военных?

[(Anonymous)]

то есть ответ такой: чтобы спровоцировать

[(Anonymous)]

- Вы не прикрыли! Из-за вас 400 человек погибло!
- 40.
- По уточненным данным 600!
- 6.

+ еще и идет "торговля за потери"