Теория Карабанова о происхождении русского народа нам невыгодна

[xaliavschik_lj]

из комментариев

аноним:
хотел бы спросить мнение уважаемого Халявщика и остальных по поводу гото-скифского происхождения русских. Потому что уже не раз и не два наталкивался в интернетах на распространение этого, а не только у Карабанова с Ari.ru.
При должной раскрутке идея окажется весьма популярной и может на деле овладеть массами. В самом деле, говнославяне-рабы просравшие всё и вся, у любых умах особенно молодежных, неизбежно проиграют крутым гото-скифам. Можно новые учебники истории писать по этому поводу.

xaliavschik:
Не знаю, что сказать насчёт скифов, а вот сарматы (которых Карабанов нахваливает вместе с готами и скифами) это скорее всего тюрки/монголоиды:
http://xaliavschik.livejournal.com/815132.html
Солидаризироваться с сарматской польской верхушкой - это нам однозначно невыгодно.
Также и с готами/шведами.
http://xaliavschik.livejournal.com/460421.html
http://xaliavschik.livejournal.com/460817.html
http://xaliavschik.livejournal.com/297393.html
Мы не были рабовладельцами. Зачем нам подписываться под этим?
Но мы также и не славяно-укры. Я сам с Урала. Лучше считать что мы относимся к коренным племенам угро-финнского происхождения. И сами рабами не были (кроме территорий центральной России), и не держали рабов у себя.
Призывы Карабанова считать себя потомками готов/скифов я считаю вредными.
...
Потомками готов-скифов скорее всего является казачество юга России. Но у них по сравнению с нами другой менталитет, это по сути дела совсем другой народ. Они вообще-то и русскими себя не считали (вопреки утверждениям Карабанова). Это было для казаков оскорбление, если их называли русскими. В понимании казака русский/мужик это раб.
Даже чисто в бытовом плане нам с ними тяжело общаться. Поэтому например у слова "кубаноид" достаточно отрицательный оттенок.

аноним2:
Думаю, уважаемый xaliavschik тут абсолютно прав, нужно уничтожить сам внутренний личностный конфликт, сказав себе правду, даже если она и не всем понравится. Современные россияне действительно на 80% потомки восточных ветвей угро-финнских народов с различными примесями тюркских народов в зависимости от регионов. Одним словом - современные россияне - это уралоиды, и пока они сами себе это не признают - внутренний личностный конфликт самоидентификации будет оставаться и будет сильно мешать всему в стране.

xaliavschik:
Карабанов работает на армян:
http://xaliavschik.livejournal.com/987289.html
Поэтому искусственные теоретические построения Карабанова о происхождении русских должны быть каким-то образом выгодны армянам. Судя по всему, у армян в нынешнем укро-российском конфликте есть свой серьёзный интерес:
http://xaliavschik.livejournal.com/922655.html

аноним:
как никрути но готами-рабовладельцами быть лучше и солидней чем славянами - рабами попов. Любая жесткая альтернатива найдет отклик и понимание, как у немцев после кризиса веймарской республики, хоть готы хоть сарматы, но сильных всегда уважают и идут за ними, даже если идеологами выступают про-армяне, кобзоно-пугачевские альтернативы ведь еще хуже. Пораженческие либеральные настроения, дружбанародов с совком и славянство себя окончательно дискредитировали.

xaliavschik:
Не-не-не. Я думаю, что карма существует. И брать чужую карму (особенно плохую) на себя не нужно. Так же как например не нужно гордиться "нашим великим СССР-ом" который нёс коммунизм миру.
Наоборот, надо говорить, что мы к этому непричастны. А всё устроили иностранные банды (Коминтерн), которые пришли сюда и закрепились террором.
Немцы разве хорошо кончили? А если бы вели себя аккуратнее, то могли бы победить, я думаю.

Comments

[(Anonymous)]

=Судя по всему, у армян в нынешнем укро-российском конфликте есть свой серьёзный интерес:=

Крым. При крымском ханстве армяне были большинством в Крыму как уже сейча в Абхазии. Хотят восстановить это положение, особенно это важно для сирийских армян, которым нет места в будущей Сирии.

[(Anonymous)]

Видел видеонарезку где путина ловили на пиздеже про Крым про отжатие которого у хохлов он сам толком нифига не знал, кто там был, какие силы и для чего, а его поставили в известность постфактум для того чтобы что-то сообщить публике. Очередное подтверждение что эта фигура вообще никто в сложившейся системе.

[lapis-lapsus.livejournal.com]

А я вообще думаю что все искусственное вокруг. И придумано исключительно для того, чтобы забить мне мозг. А какой урок из этого я должна вынести - х*й его знает. И идентифицировать меня сложно. И пошло оно все лесом.

[karmat.livejournal.com]

Лучше считать что мы относимся к коренным племенам угро-финнского происхождения. И сами рабами не были

Как же не было рабства. Продавали крестьян вовсю тоже.

[xaliavschik.livejournal.com]

Во-первых, не везде. В Заволжье (левый берег Волги) не было. На севере не было.
Да и в центре сравнительно недолго было. Двести лет, как раз при Романовых.

А вот на Украине - там рабство было конкретное. Слово "быдло" оттуда же.

[(Anonymous)]

По-видимому армяне просто решили сменить парадигму у русских, убрать ненужные тормоза в сознании. Клин клином. То есть мысль такая, от советского мы всем должны всем обязаны устроить коммунизм за счет своего горба до славные готы всех нагибают на всех плюют и никому ничего не обязаны. Ну то есть от одной крайности в другую.

А невыгодно тут может быть только то что за чужие интересы опять русских накрутят и обяжут впрягаться или воевать, под левыми вывесками.
Мы же как готы самые сильные и могучие. нам море по колено. Дурных вже нема с интернационализмом и поднятием целины где-то в чуркестанских ебенях, это уже не работает, а зато чтобы этих самых чуркобесов сравнять с землей как делали славные предки-готы тут уже совсем другое дело, все одобрят и подпишутся, но забудут посмотреть а накуя собственно и кто выгодополучатель, уж не армяне ли?

[xaliavschik.livejournal.com]

Да, это всегда очень плохой признак, когда здесь раздувают пропаганду "мы самые крутые и победоносные" (или потомки победоносных). Значит собираются засунуть в какую-то мясорубку за интересы чужого дяди.

[netonomist.livejournal.com]

Тюрки для русских совершенно чуждый как в расовом, так и культурном отношении элемент.

И сарматы не тюрки.

И не путайте исторических тюрков, которых вы от тех же монголов не отличите, с сегодняшними, особенно турками или азерами. Там, кстати, этногенез очень похож на русский.

[xaliavschik.livejournal.com]

> И сарматы не тюрки.

Фото Дзержинского видели?
https://xaliavschik.livejournal.com/815132.html
Могу ещё накидать портретов польской шляхты.
Там не только фенотип, но и одежда соответствующая.

[netonomist.livejournal.com]

На фото он больше похож на современного татарина. А татары такая же этническая химера, как и русские. Генетика финноугров с языком, искусственно созданным на основе ордынского канцелярита, т.н. чагатайского или тюрки.

[netonomist.livejournal.com]

То, что сарматская аристократия могла выглядеть метисами монголоидов и европеоидов, вовсе не означает их тюркское происхождение всех сарматов.

Андрей Боголюбский, сын и внук половчанки, вообще на Виктора Цоя похож судя по реконструкции Герасимова. Так что и некоторые сарматские вожди могли быть детьми хуннок.

[xaliavschik.livejournal.com]

Спор переходит в плоскость "чистыми или нечистыми тюрками являются сарматы". Это несущественно, на мой взгляд. Очевидно, что очень заметный монголоидный компонент у них есть, и они не являются нашими предками, как утверждает Карабанов. И нам невыгодно считать польскую элиту нашими "братьями". Я написал об этом.

[netonomist.livejournal.com]

В целом я даже не спорю с вашими тезисами.

Карабанов вообще шизофреничен. И искать разумное в его идеях дело рискованное. Само название его сайта о многом говорит. Слово "арий" - это такой флажок, сигнализирующий, что размахивающий этим флажков не совсем адекватен, если не совсем неадекватен.

[anonim-legion.livejournal.com]

Оффтоп.
Вам в копилку:

[(Anonymous)]

Теория о финноугорскости русских была прорекламирована масонской РАН в середине 2000-х.
В действительности, согласно одному серьезному международному исследованию, где изучались галлогруппы десятков народов мира, русские в основном иимеют славянское происхождение. Финноугосккое влияние в действительности у русских небольшое, да и то в заметной доле встречается только у тех, кто жил в северо-восточной европейской части России. Тут как раз наоборот - многие финноугры имеют генетику "индоевропейцев" (особенно финны и некоторые другие народы - более 80% среди своих галлогрупп).

В том исследовании еще много чего интересного. Например, показано, что у немцев в разных землях Германии различия в целом больше, чем у русских, украинцев и белорусов. То есть получается, что нации - это больше политический институт, а не этнический.
А вот еще более интересная информация из того же исследования. Оказывается, у кавказцев относительно близкая друг к другу генетика. И армяне и азербайджанцы примерно на 2/3 имеют идентичный набор галлогрупп.
Еще интресная информация по поводу евреев. Оказывается, в них больше кавказской (переднеазиатской) генетики. А семитской сильно меньше.