Компромат как главная скрепа любого государства

[xaliavschik_lj]

velikotvorwik пишет:
   Почему нами правят те, кто нами правят, и именно такими способами, я объясняю себе следующим довольно простым соображением: что является первым обязательным экзаменом для участников любой правящей команды? Ответы можно в конечном итоге разделить на две разнокачественные группы: верность команде и её целям и компетентность в достижении целей. "Верность" и "компетентность" - разумеется, идеальный вариант "верные и компетентные", но что минимально необходимо, а что является приятным довеском? Кого выбирать между "верными и некомпетентными" и "неверными и компетентными"? И жизнь однозначно показывает: "неверный и компетентный" — это в конце концов тоже самое, что "некомпетентный", потому что способен под давлением предать цель, предать команду и перестать применять свою номинальную компетентность, всё равно что её и не было, а то и хуже: может начать толково вредить. "Верный и некомпетентный" хотя бы выполнит всё в меру своей "некомпетентности" и крепко за команду и цели стоять будет; на длинной дистанции выживают и поднимаются выше всех в меру "верности", и какая у этих людей "компетентность" (т.е. все прочие качества) присутствует, так они целей и достигают — остальным более компетентным людям остаётся сидеть на обочине и качать головой или кричать советы, потому что они хуже умеют собираться в стойкие под давлением целеустремлённые команды.
   Теперь второй вопрос: а какие бывают механизмы обеспечения этой самой "верности" в командах, борющихся за что-то очень серьёзное, за власть, за осуществление гигантских преобразований, распоряжающихся большими материальными ресурсами и т.п.? Понятно, что человечество всю историю ведёт поиски в этой области, находки проверяются на прочность в борьбе за свои цели, и на сегодня мы можем наблюдать тоже две обобщённые разнокачественные группы таких механизмов верности: "подкуп-и-страх" и "промывка мозгов"; причём, "промывка мозгов" более старый и, кажется, исторически популярный способ, когда специально готовятся люди, которым, грубо говоря, просто не придёт в голову предать свою команду и свою цель — "элита служения", типа того; "подкуп-и-страх" же заключается в том, что людей берут даже неказистых, полуслучайных, с отчётливыми пороками, обкладывают их реальными угрозами и потом дают доступ к благам, запредельно превышающим всё, что они вне команды могли бы получить — вот наша коррупция.
   Альтернатива "промывки мозгов" выглядит на этом фоне упоительно экономичной и потому заманчивой, но она, похоже, исторически неустойчива, потому что, грубо говоря, подготовленные фанатики, занимаясь довольно сложной управленческой деятельностью, двигаясь от цели к цели, могут постепенно начать передумывать и "остывать", всё равно превращаясь в коррумпируемых неказистых порочных человечков, только их ещё может быть припугнуть сложнее (они же бывшие фанатики). Так зачем рисковать, что фанатики в какой-то момент сломаются на чём-нибудь, и этому придётся экстренно противодействовать, если можно набрать сразу ломких людей, обложить их незатейливыми смертельными страхами и незатейливыми колоссально завышенными наградами и получить более-менее "верную" команду, которой некуда и незачем разбегаться, предавая друг друга. Да, повторюсь, "коррупционно сплочённую команду" могут себе позволить только очень богатые организации или сообщества, потому что её стоимость всегда определяется наибольшими возможными взятками мировых конкурентов — в этой гонке оставаться непросто.
----

Да, компромат это главная скрепа любого государства.
Если ты, например, имеешь страсть расчленять и съедать маленьких девочек, то ты для государства сразу очень хороший человек, перспективный управленец, и можно двигать тебя на самый верх.

Например, в Англии, чтобы стать премьер-министром, нужно трахнуть мёртвую свинью под видеокамеру.

Сложные устойчивые системы управления обществом могут быть построены только на основе компромата.

Условно говоря, есть какой-то "шариат" в обществе, и чем выше человек стоит в пирамиде власти, тем больше он нарушает этот "шариат". Обязан нарушать. Это идёт с незапамятных времён. Ещё пророк Иезекииль обличал иудейских первосвященников, что они в тайных помещениях поклоняются не Иегове, а другим богам, всяким крокодилам и т.п. (Иезекииль 8:6).

Конечно, люди могут организовываться и без этого. Например, казачья военная демократия с выбором атамана. Это более естественно для людей.
http://xaliavschik.livejournal.com/989888.html
Но это не государство.

UPD: дополнение здесь

Comments

[is3.livejournal.com]

> Например, в Англии, чтобы стать премьер-министром, нужно трахнуть мёртвую свинью под видеокамеру.

Откуда такая информация?

[xaliavschik.livejournal.com]

гугл: свинья Кэмерон
http://svpressa.ru/politic/news/132263/

[is3.livejournal.com]

Упустил эту новость, но слышал что в сериале «Черное зеркало» эта тема поднималась, правда там террористы заставили премьера совокупить свинью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BD_(%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE)
В 2011 году вышел фильм.

[xaliavschik.livejournal.com]

Что-то подобное у Тэтчер обязательно было. Но она вела себя послушно и чётко выполняла приказы, поэтому не потребовалось пускать в ход этот компромат.

[(Anonymous)]

При вступлении в подобные закрытые сообщества различные сексуальные ритуалы - норма. Практически все правящие политики проходят также через гомосексуальный контакт на глазах у соратников. Но, поскольку всеми процессами в таком сообществе руководит куратор сверху - для некоторых назначаются изощрённые ритуалы, потому как насчёт этих неофитов могут быть более серьёзные планы на будущее. А в колониях это всё вообще обязательно, поэтому все российские политики трахались друг с другом и со всем московским зоопарком, хорошо если не с моргом.

[netonomist.livejournal.com]

В отраслях, где эффективность персонала не измеряется исчисляемыми и официально подтверждаемыми цифрами, которая не может быть адекватно вознаграждена, неизбежно появление иных не исчисляемых доказательств полезности, а вознаграждение заменяется угрозой наказания.

[arnaut-09.livejournal.com]

Воот, а Вы про какой то компромат. Только явная и неизбежная угроза физического уничтожения стимулирует пациента следовать в заданном направлении. Случай Януковича (3 года дрейфовавшего в Европу) абсолютно классический.

[velikotvorwik.livejournal.com]

любопытно было бы ввести понятие "изокомпроматных уровней", т.е. примерно эквивалентных компроматных крючков, и распределить по ним население

правда, я неслучайно заострил внимание, что воздействие двояко: страх-и-подкуп -- в конечном итоге рулит разница: в случае предательства ты что-то потеряешь и что-то приобретёшь -- потеряешь завышенные блага, приобретёшь завышенные проблемы из-за компромата; теоретически может быть ситуация, когда компромат слаб, а блага очень сильно завышены -- скажем, в случае какого-нибудь президента, правящего полтора десятка лет кряду -- у кого остался на него компромат? зато власть его такова, что её потеря будет очень болезненна и без активации компромата; например

[(Anonymous)]

Твой коммент интереснее цитируемого текста. Да понятно что масоны, еще с универститета начинают посвящать всяких молодых, честолюбивых ребят (с актёрскими данными), а затем потихоньку их двигают в ферзи. У всех этих макронов, обам и кемеронов работа такая - торговать еблом и поддерживать иллюзию демократии.
Но это пешки, люди со стороны.

У автора как-то маловато фантазии:

>две обобщённые разнокачественные группы таких механизмов верности: "подкуп-и-страх" и "промывка мозгов"

А если сплачивает наличие общего врага, конкурирующей организации или семейное родство внутри клана - эти варианты в какую категорию?

"Мы" и "они". Причём различия культурные, религиозные, национальные могут стать сильным препятствием для предательства. Ведь любой предатель должен понимать ТАМ никогда не станет "своим", никогда ему не доверят ничего важного, там он будет только шестёркой.

[(Anonymous)]

Еще есть родственные связи. По крови, по сперме.

Митраисты, которые поебывают друг друга в жопу - фактически братья-родичи. И крючок заодно.

[(Anonymous)]

МЕЛЬНИЧЕНКО: У меня есть не один разговор между Кучмой и Порошенко. У меня есть не один доклад силовиков Кучме о Порошенко. У меня есть доклад Медведчука про Порошенко.

Про что в них содержится. Коротко. [...] На каком уровне находятся контакты отношения Порошенко с Кучмой и Ко. Порошенко есть подчиненным Кучмы, поэтому П. будет делать все что скажет ему Кучма.

- У вас есть факты?
- Да!
- По поводу войны на Донбассе, есть факты предательства Украины…генштаб, бизнес?
- У меня есть инфо. про Порошенко, и по этой инфо.

Порошенко можно сажать в тюрьму! ….. Нынче, в политику идут, чтоб грабить страну.
- Почему П. назначил в Минск на переговоры Кучму и Медведчука. Управляет Порошенко де-факто Кучма. У Кучмы есть компромат на П. и у Медведчука есть… далее, большими буквами напишите, что участникам переговорных процессов в Минске гарантирована неприкосновенность. Кучма … обеспечили себя амнистией по преступлениям, что они совершали.

https://www.youtube.com/watch?v=2CfHliKrCoA

[xaliavschik.livejournal.com]

Так это понятно, что у Кучмы вес больше. Кучма член ЦК компартии Украины.
Соскин говорил, что Кучма при Порошенко серый кардинал, но это было в 2015-м. Сейчас уже Соскин утверждает что позиции Кучмы ослабли, а Порошенко достаточно самостоятелен. Может быть Соскин привирает, потому что как Порошенко может выйти из под контроля Кучмы, если у того на него компромат?

[(Anonymous)]

>Так это понятно, что у Кучмы вес больше.
>Соскин говорил, что Кучма при Порошенко серый кардинал, но это было в 2015-м.
Ага, помню ты постил.

Судя по тому что все три последующих президента еще в 2000 году сидели у кучмы на дне рождения - понятно что он каждого в той или иной мере держал за жабры. Разговоры об каких-то "народных революциях", "майданах" звучат совершенным абсурдом.

Еще интересное нашёл. Забавная оговорочка насчёт Кобзона.

На 1:30
https://youtu.be/1AjxNitAj0A?t=101

Кучма, К нему пришёл Алик Грек. Ты будешь мне платить, я стану твоей крышей. Это он сказал к Президенту Украины.

Если весь бизнес по газовому сектору не отдадут им, они взорвут Кучму с куском дороги.

Тогда Кучма звонит кому? Лужкову? Нет, Кучма связался с Иосифом Давыдовичемч Кобзоном тогда, а тот с Лужковым, (мер Москвы тогдашний). Они предложили обратиться к Иванькову.

Интересно что он обрисовал Кобзона как простого посредника. Однако его одного авторитетно называл по имени/отчеству. И только Йося до сих пор такой молодой, а лужка с иваньковым давно слили. Примерно в одно время 2009-2010 кстати.

[xaliavschik.livejournal.com]

> "Кучма связался с Иосифом Давыдовичемч Кобзоном тогда, а тот с Лужковым, (мер Москвы тогдашний). Они предложили обратиться к Иванькову."
Интересно что он обрисовал Кобзона как простого посредника. Однако его одного авторитетно называл по имени/отчеству.

Конечно, Кобзон дал необходимые распоряжения Лужкову и Иванькову, чтобы решили вопрос.

[(Anonymous)]

Нашёл текстовку.
https://antikor.com.ua/articles/18369-killer_japonchika__koshelek_jatsenjuka

Там дальше упоминается и Дуров, о котором еще моптюк когда-то писал. Про их цирковое семейство.

К: С чем это было связано? С тем, что закончился Советский Союз?

Р: Это было связано с приездом Иванькова в Америку.

К: Ты с ним общался?

Р: Конечно, много раз.

>К: У него, среди людей интеллигентных профессий, я не буду говорить об Кобзоне, об актерах могу сказать, таких, как Лев Дуров, много контактов было, и без привлечения, его так сказать, его профессиональных навыков, люди его уважали. Какое он впечатление производил, в частности на тебя, как человек?

>Р: Впечатление производил очень приятное, но это был достаточно жестокий человек.

Интервью познавательное, однако я не думаю что он там откровенно всё говорят. Кобзона и Дурова, заметь, причисляют не к мафиози, но к "людям интеллигентных профессий", актёрам/певцам.

Внебрачного сына Кучмы, рисуют племянником Алика, которого потом Ахметов и грохнул, итд.

>К: Брагин, это который Алик Грек, а Ахметов – олигарх и один из самых богатых людей на Украине? Значит, он был партнером Грека, когда Кучма пришел к власти?

>Р: Абсолютно верно. Я думаю, что Ринат Ахметов — племянник Алика Грека. Их люди были у Кучмы и говорили, что он должен платить.

[(Anonymous)]

Такая вера во всякие там компроматы. М-да. Не работают компроматы и не работали никогда, тот же упоминаемый Вами жидкий помер очень плохо из-за того, что надеялся на компроматы. а они, разумеется не сработали.

Это не компромат, а причастность. Немцы это вульгарно называли "блюткитт".
И поводу всяких там кэмеронов - посмотрите хоть все эти тупые киношки про кингсманов. Там буквально для дебилов всё разъясняется. И нет там никаких компроматов.

Д,Б.

[xaliavschik.livejournal.com]

Ну если в кино "разъясняют", то конечно это правда. Сильный аргумент.
Кино снимают не чтобы разъяснять, а чтобы дезинформировать относительно реального положения вещей. Ну примерно как у нас "фильмы про ментов", где нет ничего похожего на реальную работу ментов.